Дело № 2025/1-567/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи Горчаковой О.И.,
секретаря судебных заседаний- Остапенко Е.В.
с участием:
прокурора Мазур М.С.,
рассмотрев в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к основному слушанию на 11 ноября 2011 года, но подсудимый ОСОБА_2, потерпевший ОСОБА_3, а также свидетели: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом (л.д. 159-162), причины неявки суду не сообщили.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о доставке приводом в судебное заседание неявившихся подсудимого, потерпевшего и свидетелей, так как без их участия начать слушанье дела невозможно.
В соответствии со ст.292 УПК Украины, если свидетели без уважительных причин не явятся в судебное заседание по делам, по которым их явка обязательна, суд откладывает разбирательство дела, а также имеет право вынести постановление о их приводе. Согласно ст. 290 УК Украины, если в судебное заседание не явится потерпевший, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, разрешает вопрос о возможности рассмотрения дела или отложения его в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы, а также имеет право вынести постановление о его приводе. Ст..262 УПК Украины предусматривает, что, если подсудимый без уважительных причин не явится в судебное заседание по делам, по которым его явка обязательна, суд откладывает разбирательство дела, а также имеет право вынести постановление о его приводе
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего свое ходатайство о доставке приводом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего и свидетелей - суд полагает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст 280, 288, 290, 292, 273 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство помощника Лозовского межрайонного прокурора по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины о доставке приводом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего и свидетелейудовлетворить.
Доставить приводом в судебное заседание на 01 декабря 2011 года к 12 часам 00 минут для допроса в качестве подсудимого, потерпевшего и свидетелей:
1.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
2.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;
3.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_3;
4.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_4;
5.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_5;
6.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_6;
Постановление для исполнения о доставке приводом потерпевших и свидетелей направить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить для сведения и контроля Лозовскому межрайонному прокурору.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : О.И. Горчакова
The court decision No. 19092014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2025/1-567/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: