Рішення № 19091757, 15.08.2011, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-505/11

15 серпня 2011 року Кремінський суд, Луганської області

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом ПАТ «ВІЕйБІ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 03 жовтня 2007 року між ПАТ «ВІЕйБІ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 562/07.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 6500 грн., на строк користування до 03 жовтня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

03.10.2007 року у забезпечення виконання зобов»язань Відповідач 1 за Кредитним договором між Позивачем, Відповідач 1 та громадянином України ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.

У відповідності до Договору поруки Поручитель добровільно взяв на себе зобов»язання перед Позивачем відповідати за зобов»язаннями Відповідача 1, які виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі цих зобов»язань, незалежно від отримання або неотримання Вимоги про погашення кредиту.

У випадках невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором Відповідач 2 та Відповідач 1 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем у повному обсязі зобов»язань.

Станом на 25.05.2011 р. створилася загальна сума заборгованості 3393,48 грн., зокрема: сума заборгованості за кредитом 2259,94 грн., сума заборгованості за відсотками 723,78 грн., плата за пропуск платежів 409,76 грн. по кредитному договору перед позивачем з боку відповідача. Тому позивач просить суд, стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк м. Київ, вул.. Зоологічна,5: МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020 заборгованості у сумі 3393 грн.48 коп. та судових витрат у розмірі 171 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи в відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачі у судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином, через «Нашу Газету»26.07.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи і додані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного:

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства …Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України ,якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1, ч.2, ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником своїх обов»язків, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором, що і боржник, ураховуючи сплату основного боргу, відсотків та інших платежів встановлених договором поруки.

03 жовтня 2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір (а.с.8-13) і отримав 6500 грн.. Відповідно з кредитним договором, позичальник зобов»язаний погашати отриманий кредит згідно графіку (додаток №1), який є невід»ємною частиною Договору (а.с.10).Розрахунком заборгованості (а.с.6-7) встановлена заборгованість відповідача за кредитом ,станом на 25.05.10р. складає 3393,48 грн.. 03 жовтня 2007 року було укладено договір поруки (15-16) згідно якого поручителем є Відповідач 2.

Таким чином, відповідачами не виконуються умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом, тому відповідачі повинні сплатити позивачу суму 3393,48 грн..

На підставі викладеного,керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК , ст..ст.525-527,530,554,610-612,1048,1050, 1054 ЦК України,

Суд

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ПАТ «ВІЕйБІ Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код. НОМЕР_2 на користь ПАТ «ВІЕйБІ Банк»м. Київ,вул.. Зоологічна,5: МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, рахунок № 37396880020, борг в сумі 3393,48 грн. та судові витрати в сумі 171 грн. А всього 3564,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Д. Полтавець