РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-664/11
01 вересня 2011 року
Суд Кремінського району Луганської області у складі головуючого
судді: Акулова Є.М.
при секретарі: Дегтяренко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська народна каса Сватова-Лучка»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Позивач посилається на те, що 11.09.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 5 000 грн. зі сплатою 72 % річних, з кінцевим терміном погашення до 11.09.2011 року, забезпечений договором поруки. Однак відповідач не виконує умови договору, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує в строк, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованності проігнорував, тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 4700 грн. – суму основного боргу за кредитом станом на 26.07.2011 року, 5924,19 грн. - відсотки за користування кредитом, 1447,60 –інфляційна складова, а разом 12071,79 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, вказала, що її поручитель ОСОБА_2 в судове засідання не з’явиться, про позовні вимоги банка та дату судового розгляду знає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслала.
.
Вивчивши справу, вислухавши відповідача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов’язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовя’зання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до приписів ч 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно крединтного договору № 104 від 11.09.2008 року на суму 5 000 грн. зі сплатою 72 % річних, з кінцевим терміном погашення до 11 вересня 2011 року (а.с.7-8). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (а.с.9).
В забезпечення виконання вказаного зобов’язання укладено договір поруки від 11.09.2008 року, поручителем є другий відповідач у справі – ОСОБА_2 (а.с.27).
Згідно розрахунку (а.с.10) сума боргу за кредитом станом на 26.07.2011 року становить –12071,79 грн., що й підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Керуючись ч1,2 ст. 554, ст.ст. 625,1048,1050,1045 ЦК України,
ст. 10, 60, 174, 212-215, ч.1 ст. 294, 296 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Українська народна каса Сватова-Лучка»на р/р 26506330899 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код ЄДРПОУ 25684904, - 12071,79 грн. боргу за кредитним договором.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Є.М. Акулов
Судове рішення № 19091427, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 02.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-664/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: