Рішення № 19083693, 19.10.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2040/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.10.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Гончарук Г.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 01.04.1996 року населення міста здійснює оплату за комунальні послуги за окремими розрахунковими книжками. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 у Ленінському районі м. Донецька, що підтверджується відповідною довідкою. Між позивачем та відповідачем укладений договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом видачі розрахункової книжки, дана форма договору закріплена ст. 639 ЦК України. В порушення договірних зобов”язань, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал”, плату за отримані послуги здійснює нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього станом на 01.08.2011 року утворилася заборгованість у сумі 1406,22 гривень за період з 01.01.2009р. по 01.05.2011р. У звязку з чим позивач звернувся до суду та просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості у розмірі 1406,22 гривень, а також витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та зазначив, що за період з 01.01.2009 р. по 01.08.2011р. утворилась заборгованість у розмірі 1406,22 гривень, за вказаний період оплат за надані послуги не було. Також зазначив, що тариф, який встановлено для оплати за надані послуги по водопостачанню враховує умови надання послуг відповідачу. Просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості у розмірі 1406,22 гривень, а також витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала у повному обсязі, та зазначила, що її пенсія складає 800 гривень щомісяця, вона не має змоги вчасно сплачувати вартість комунальних послуг. Наявність заборгованості за надані послуги вона визнала у судовому засіданні, проте вважає, що тариф, що встановлений раніше у розмірі 65,52 гривень є несправедливим та завищеним. Крім того у неї в квартирі не має туалету, тому сплачувати за водовідвід вона не буде.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_2 в Ленінському районі м. Донецька.(а.с.3)

Згідно розрахунку заборгованості за отримані послуги з водопостачання і водовідведення станом на 01.08.2011 року розмір заборгованості становить 1406,22 гривень. (а.с.4)

У судовому засіданні відповідачка суду підтвердила той, факт, що своєчасно не сплачує за надані послуги за водопостачання та водовідведення, проте актів про ненадання належним чином послуг за водопостачання та водовідведення суду не надала. У звязку з чим суд не приймає доводи відповідачки про неналежне надання послуг з водопостачання та водовідведення до уваги.

Відповідно з ст. ст. 64,67,68 ЖК України, наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія на інші) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам щомісячно.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що витікають з вказаного договору.

Проте як встановлено судом відповідачка ОСОБА_2 сплатила 30.09.2011 року на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»26,18 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією у Єдиній розрахунковій книжці, код плательщика 60037346 та згідно повідомлення позивача заборгованість станом на 01.10.2011р. становить 1370,12 гривень.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку становить 1370,12 гривень, що підтвердив представник позивача у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання про що зазначає у рішенні суду.

Також, суд з урахуванням майнового стану відповідача ОСОБА_4, яка є пенсіонером та розмір пенсії становить нижче прожиткового мінімуму, вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦП України підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі ст. ст. 64,67,68 ЖК України та керуючись ст.ст.10,11,60,209, 212,213,214,215,217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»заборгованість за сплату послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 1370 (одна тисяча триста сімдесят ) гривень 12 (дванадцять) копійок на р/р № 260039801206 у Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477, а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м.Донецька за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень 12 (дванадцять) копійок на 12 місяців шляхом сплати відповідачами на користь позивача щомісячних платежів у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Я. В. Шестопалова