Рішення № 19083050, 25.10.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 7220/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грищенко І.О.

При секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2011 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (яке у відповідності ст. 37 ЦПК и України є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ідентифікаційний код: 36789421 , р/р 2650700233333 , МФО 300528 , через уповноваженого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу в розмірі 1008 104, 14 грн. (один мільйон вісім тисяч сто чотири гривень 14 копійок) та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1), був укладений Кредитний договір № CrL-SME 706/10/2008 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Відповідач 1 отримав кредит в розмірі 120000,00 доларів США (сто двадцять тисяч доларів США 00 центів), строком до 24 січня 2017 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності з ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(надалі - Позивач) прийняло право вимоги за кредитним договором № CrL-SME 706/10/2008 від 25 січня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Відповідачем 1. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № CrL-SME 706/10/2008 від 25 січня 2008 року. 30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ державної адміністрації проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку замість Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач 1 зобовязався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі.

Однак, в порушення умов Кредитного договору , Відповідач 1 не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором, через що виникла сума боргу. Станом на 12 серпня 2011 року, заборгованість Відповідача 1 за кредитним договором, складає:

- заборгованість за кредитом 52074, 28 (пятдесят дві тисячі сімдесят чотири доларів США 28 центів) доларів США, що еквівалентно у гривні станом на дату розрахунку заборгованості 415 084, 09 грн. (чотириста пятнадцять тисяч вісімдесят чотири гривні 09 копійки), згідно курсу НБУ (7,971 грн);

- пеня за прострочення виконання зобовязань за Кредитним договором за період з 27 травня 2011 року по 12 серпня 2011 року включно 593 020, 05 грн. (пятсот девяносто три тисячі двадцять гривні 05 коп.).

В забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором був укладений договір поруки № SR-SME 706/10/2008 від 25 січня 2008 року, між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач 2).

Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27 травня 2011 року до Позивача також перейшло право вимоги до Відповідача 2.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити , посилаючись на підстави, викладені в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідачів ОСОБА_4, яка діє на підставі нотаріально посвідчених довіреностей, в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково в розмірі суми боргу 417782,21 грн , з яких сума заборгованості за кредитом становить 415084,09 грн, пеня за прострочення виконання зобов»язаня за кредитним договором 2698,42 грн. Свої доводи обґрунтовує тим, що між її довірителем ОСОБА_1 та Банком до кредитного договору №Crl- SME 706/10/2008 було оформлено та підписано Графік повернення кредиту та сплати відсотків, яким зафіксовано загальну процентну ставку по договору в розмірі 12,9% річних, строк, порядок та розміри щомісячних платежів з 24.03.2008р. по 24.01.2011р.р. включно.

Відповідно до частини 1 Договору, Банком встановлено для позичальника наступні умови: до 24.01.2011 року строк дії кредитної лінії; до 24.01.2017 року строк дії Ліміту кредитної лінії. Відповідно до п.п. 1.5.1 п.1.5. ст.1 частини 2 Договору , сума кредиту може погашатися позичальником впродовж всього строку дії ліміту кредитної лінії, а також наступних 36 календарних місяців, тобто до 24 січня 2020 року. ОСОБА_1 добросовісно виконувала умови кредитного договору, укладеного з Банком, регулярно та в повному обсязі здійснювала визначені сторонами платежі. Останній черговий платіж відсотків ОСОБА_1 здійснений 26.04.2011року з терміном погашення 24.05.2011р. в розмірі 1 300,00 дол. США, що еквівалентно 10355,02 грн., а 15.07.2011року здійснено часткове погашення кредиту в розмірі 67 925,72 дол. США., що еквівалентно 557 970,00 грн. Оскільки, останній черговий платіж ОСОБА_1 здійснений 26.04.2011року з терміном погашення 24.05.2011 року, то наступний платіж повинен був бути здійснений не пізніше 29.06.2011року. Прострочення сплати відсотків у ОСОБА_1 виникло з 30.06.2011року із суми відсотків, нарахованих на суму залишку тіла кредиту у розмірі 52 074,28 дол. США. Станом на 12.08.2011р. за курсом НБУ 1 долар США складає 7,9710 грн. Таким чином, розмір пені, що підлягає стягненню , становить: 338,53дол. США х 7,9710 = 2 698,42 грн.

Суд, заслухавши прояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, дійшов наступного.

Судовим розглядом справи встановлено, що 25 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_1 (Відповідач 1), був укладений Кредитний договір № CrL-SME 706/10/2008 (далі - Кредитний договір), згідно з яким, Відповідач 1 отримав кредит в розмірі 120000,00 доларів США (сто двадцять тисяч доларів США) , строком до 24 січня 2017 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності з ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(надалі - Позивач) прийняло право вимоги за кредитним договором № CrL-SME 706/10/2008 від 25 січня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Відповідачем 1. Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № CrL-SME 706/10/2008 від 25 січня 2008 року.

30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ державної адміністрації проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку замість Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(копії додаються).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач 1 зобовязався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що через те, що відповідач 1 належним чином не виконувала прийняті на себе зобов»язання , відповідно до умов кредитного договору, станом на 12 серпня 2011 року, виникла заборгованість за кредитом 52074, 28 доларів США, що еквівалентно у гривні станом на дату розрахунку заборгованості 415 084, 09 грн.

- пеня за прострочення виконання зобовязань за Кредитним договором за період з 27 травня 2011 року по 12 серпня 2011 року включно становить 593 020, 05 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1, не погодившись з такими доводами позивача, подала свої заперечення та зазначила, що позивачем , з дня коли виникло право на вимогу щодо повернення залишку кредиту ,тобто з 30.06.2011 року, вимога на адресу її довірителя з приводу повернення на користь банку залишку кредиту в сумі 52074,28 доларів США, не надсилалася, що знайшло своє підтвердження в процесі розгляду справи, відтак, відсутні підстави для нарахування пені з вказаної вище суми боргу .

ОСОБА_1 виконувала умови кредитного договору, укладеного з Банком, здійснювала визначені сторонами платежі.

Останній черговий платіж відсотків ОСОБА_1 здійснений 26.04.2011р. з терміном погашення 24.05.2011 року в розмірі 1300,00 дол. США, що еквівалентно 10 355,02 грн.,, а 15.07.2011 року здійснено часткове погашення кредиту в розмірі 67 925,72 дол. США., що еквівалентно 557 970,00 грн, що знайшло підтвердження в судовому засіданні.

Вимога позивача щодо стягнення суми пені за період з що з 27.05.2011 року по 12.08.2011 року є незаконною та необґрунтованою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що останній черговий платіж ОСОБА_1 здійснений 26.04.2011 року з терміном погашення 24.05.2011 року. Наступний платіж повинен був бути здійснений не пізніше 29.06.2011 року. Отже, прострочення сплати відсотків мало місце з 30.06.2011 року. Відповідач ОСОБА_1 не здійснила сплату відсотків у зазначений день, отже, починаючи з 30.06.2011 року у Банка відповідно до п.п. 1.10.1. п.1.10 ст. 1 розділу 2 Договору, виникає право вимагати виконання зобовязання, в т.ч. дострокового повернення всієї суми отриманого кредиту, а позичальник протягом 30 календарних днів з дати надсилання Банком відповідної вимоги повинен виконати таке зобовязання.

Відповідно до наведеного в своїх запереченнях представником відповідачів розрахунку , який не спростовано представником позивача, та не викликає сумніву у суду, сума пені за період з 30.06.2011 року про 12.08.2011 року складає ( виходячи із суми залишку тіла кредиту в розмірі 52074, 28 долари США) - 338, 53 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день розрахунку по курсу НБУ, становить 2698,42 грн.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані Відповідачу 1 грошові кошти, чим Позивач (Банк) виконав свої зобовязання перед Відповідачем 1 (Позичальником), а взяті Відповідачем 1 на себе договірні зобовязання перед Позивачем не виконано.

Згідно підпункту 1.10 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за цим договором.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В процесі розгляду справи знайшли своє підтвердження вимоги позивача в частині в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитом в розмірі 415084,09 грн .

Представник позивача не надав до суду належних доказів в обгрунтування вимог в частині визначення суми пені за прострочення виконання зобов»язань за умовами кредитного договору відповідачами , крім того, невірно вказаний період, за який виникло прострочення по сплаті відсотків, нарахованих на суму залишку тіла кредиту в розмірі 415084,09 грн , який відповідачами не оспорюється.

Зважаючи на вище зазначене , суд доходить висновку, що позивачем при виконання розрахунку суми пені за прострочення виконання зобов»язань за умовами кредитного договору, невірно порахована визначена в позові сума пені в розмірі 593020,05 грн , через що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Вимоги в частині стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за кредитом в розмірі 415084,09 грн законні, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в процесі розгляду справи, визнані відповідачами, через що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягнення понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.. ст.. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 572, 575-577, 585, 589, 590, 1054-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 61022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26 листопада 1996р. ) та ОСОБА_2 (адреса: 61135, АДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01 грудня 1997р.) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Україна, 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, код 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № CrL-SME 706/10/2008 від 25 січня 2008 року в розмірі 417782,21 ( чотириста сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві ) грн. ( з якої- 415 084, 09 грн . - заборгованість за кредитом; 2698,42 грн - пеня за прострочення виконання зобовязань за Кредитним договором за період з 30 червня 2011 року по 12 серпня 2011 року включно).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: