Постанова № 19075952, 02.11.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

02.11.2011

Справа № 3-5750/11.

П О С Т А Н О В А

02 листопада 2011 року м.Харкова

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Гетьман Р.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): Харківської області , що працює директором у ТОВ «ПРОСПЕКТ ІВ», що мешкає: АДРЕСА_1

про залучення до адміністративної відповідальності щодо ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

29 .0 6.2011 року, здійснена перевірка ТОВ «ПРОСПЕКТ ІВ» (код 35069925 ), що розташований за адресою: м.Харків, вул. 23-Серпня, 34, офіс 12 , В.О. начальника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Швадченко Володимиром Олексійовичем , встановлене адміністративне правопорушення, яке полягає: «відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України», чим порушені вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №361918 від 29 .0 6.2011 року

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Вищевказане правопорушення було скоєно 29.06.2011 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., надійшов до суду 27.10.2011 року, а в провадження судді Гетьмана Р.А. 28.10.2011 року, тобто терміни притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника минули.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): Харківської області , що працює директором у ТОВ «ПРОСПЕКТ ІВ», що мешкає: АДРЕСА_1, - визнати винним по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП але згідно ст. 38 КУпАП ЗАКРИТИ у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності .

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя : Р. А. Гетьман