Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/2-737/11
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
10.11.2011 року Кра сноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: Гусар П.І,
при секретарі: Івашкіної Т.В.
розглянувши судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в:
08.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400022599 згідно якого йому було надано кредит у розмірі 11699, 63 гривень зі строком користування по 09.10.2010 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10 % річних.
В подальшому відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 20.09.2011 року в розмірі 19048 гривень, де:
- 10849, 40 грн. заборгованість за кредитом;
- 7113, 31 грн заборгованість за комісією;
- 1125, 29 грнзаборгованість по сплаті відсотків.
Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без його присутності.
Відповідач в судове засідання не зявився тоді як про час, день та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, будь-яких заперечень з приводу позову суду не подано.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.
Згідно кредитного договору № 400022599 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11699, 63 гривень зі строком користування по 09.10.2010 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10 % річних. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 20.09.2011 р., сума заборгованості становить 19048, 00 гривень.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.525, 526, 610 ЦК України ОСОБА_3 повинна відповідати перед кредитором, оскільки відповідачем порушені взяті на себе зобовязання з приводу повернення боргу.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися зобовязання по поверненню та погашенню кредиту за договором позики, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.
Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.526, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») відповідно до кредитного договору №400022599 від 08.10.2007 року заборгованість в розмірі 19048,00 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 190, 48грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять)гривень, а всього 19358 (девятнадцять тисяч) триста пятдесят вісім грн., 48 коп, які перерахувати на р/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537,код ЄДРПОУ 19017842.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 19082171, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 10.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2-737/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: