Постанова № 19079597, 27.10.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

27.10.2011 Справа №: 3-9526/11 П О С Т А Н О В А 27.10.2011 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю представника Чопської митниці Горзов Н.П., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином Румунії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.ст. 339,352 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2011 року о 17 год. 59 хв., в пункті пропуску «Солотвино», митного поста «Виноградів», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та л/а марки Passat», д/н НОМЕР_1, який рухався в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», під керуванням ОСОБА_3, що прямував із України в Румунію, в приватних справах, були виявлені не заявлені при усному опитуванні та приховані від митного контролю сигарети вітчизняного виробництва, з фільтром, марки VIOLET», з акцизною маркою України, у твердій упаковці, в кількості 496 пачок, що знаходилися в прозорій водонепроникній упаковці, з поліетилену, в паливному баку легкового автомобіля.

ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини не явки.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_3 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю. Просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про порушення митних правил №2859/30507/11 від 30.09.2011 року, актом огляду транспортного засобу від 30.09.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заслухавши думку представника Чопської митниці, яка просила накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.ст. 339,352 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України велику кількість сигарет, які знаходилися у тайниках, вартість яких є значною, а тому вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.ст. 339,352 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил та транспортного засобу, що використовувався для переміщення через митний кодон України безпосередніх обєктів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 339,352,385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 339,352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет вітчизняного виробництва, з фільтром, марки VIOLET», з акцизною маркою України, у твердій упаковці, в кількості 496 пачок, загальною вартістю 3472 грн. та л/а марки «WV Passat», д/н НОМЕР_1, 1981 року випуску, обєм двигуна 1588 куб. см. (дизель), колір - жовтий, кузов №НОМЕР_2, загальною вартістю 62862,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 30.09.2011 року по 27.10.2011 року в сумі 3343,2 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк