Рішення № 1907888, 13.05.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2008 р. Справа № 44/70-08

вх. № 2463/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М., посвідчення №206 від 28.09.2008 р.; позивача - Миринушкіна Л.В., дор.№08-11/4104/2-07 від 10.12.2007 р.; 3-й особи - Ремінний В.І., дор.№20/1584 від 13.05.2008 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Заступника Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області

до ФОП ОСОБА_1., с. Руська Лозова

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею орієнтовно 0,0012 га, розташовану по АДРЕСА_1, яка використовується під розміщення та обслуговування кіоску та повернути її за належністю Харківській міській раді (позивачу).

Прокурор та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

3-я особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не надав, з урахуванням чого справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та позивача, судом встановлено наступне.

Проведеною Харківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою встановлено, що відповідач користується земельною ділянкою площею 0,0012 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, без набуття права власності або права користування нею, тобто зазначену земельну ділянку відповідачем зайнято самовільно в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України.

Судом встановлено, що 12.01.2008 р. Харківським міжрайонним відділом Харківської облдержземінспекції було здійснено обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0012 га кв.м., під час якої було виявлено, що земельна ділянка на момент перевірки використовується відповідачем без правовстановлюючих документів, про що було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

Одночасно з складанням акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, за результатами перевірки, було складено протокол про адміністративне порушення № 003274 від 12.01.2008 р., згідно якого повідомлено відповідача про розгляд справи про адміністративне правопорушення, розгляд якої призначено на 17.01.2008 р. та винесено припис за № 004142 від 12.01.2008 р. про усунення порушень, а саме зобов"язано відповідача до 11.02.2008 р. усунути порушення земельного законодавства.

За результатами проведеної перевірки та розгляду справи про адміністративне правопорушення, було складено постанову від 17.01.2008 року № 11, якою на відповідача було накладено адміністративний штраф.

Як вбачається зі ст. 125 Земельного кодексу України користування землею можливе лише за умови одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, або укладення договору оренди земельної ділянки.

Відповідач не є власником спірної земельної ділянки та не відноситься до кола осіб, яким земельна ділянка може бути надана у постійне користування.

Таким чином, користування відповідачем спірною земельною ділянкою можливо лише за умови укладення з Харківською міською радою договору оренди земельної ділянки.

Відсутність такого договору обмежує законного власника в праві розпоряджатися земельною ділянкою, використовувати її за своїм призначенням та отримувати плату за землю.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної адміністрації.

Однак, відповідачем заходи щодо оформлення договору оренди спірної земельної ділянки не проведені. Відсутність у відповідача документів, на підставі яких можливе землекористування спірної ділянки, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обгрунтовність вимог прокурора про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею орієнтовно 0,0012 га, яка використовується під розміщення та обслуговування кіоску та повернути її за належністю Харківській міській раді.

З урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства позовні вимоги прокурора, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею орієнтовно 0,0012 га, яка використовується під розміщення та обслуговування кіоску та повернути її за належністю Харківській міській раді.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України на користь державного бюджету України (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2008 року.

Суддя Дюкарєва С.В.