Рішення № 1907885, 22.05.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2008 р. Справа № 40/19-08

вх. № 2465

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М., посвідчення № 206 від 28.09.2007 року позивача - не з*явився 3-й особи - Ремінний В.І., дов. № 20/1459 від 24.04.2008 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Заступника Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Харків в інтересах держави. в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, с. Колонтаїв

про звільнення та повернення земельної ділянки та стягнення 338,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про зобов*язання відповідача - Фізичну особу - підприємцяОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0008 га., розташовану по АДРЕСА_1, яка використовується під розміщення та експлуатацію торгівельного кіоску та повернути її за належністю Харківській міській раді, та стягнення з відповідача 338,18 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельною ділянкою.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні і у письмових поясненнях позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника третьої особи, встановив наступне.

Перевіркою проведеною Харківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою встановлено, що відповідачем в порушення статті 125 Земельного кодексу України самовільно, без набуття права власності чи права користування та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі по АДРЕСА_1 зайнято земельну ділянку загальною площею 0,0008 га, на якій розміщено торгівельний кіоск.

Обстеженням на місцевості Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області встановлено, що відповідач використовує вищевказану земельну ділянку без документів на право користування земельною ділянкою. За результатами перевірки було складено акт обстеження земельної ділянки від 21 грудня 2007 року.

У зв'язку з виявленим порушенням, Харківським міським управлінням земельних ресурсів відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою № 468 від 31 січня 2008 року.

Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківськоїх міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі частини 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (частина 2 статті 126 Земельного кодексу України).

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Згідно вимог статті 206 Земельного кодексу України та статті Закону України "Про плату на землю" використання земілі в Україні є платним і плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Розмір шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок самовільного використання вказаної земельної ділянки, становить 338,18 грн., її розрахунок проведено Управлінням з контролю та охороною земель в Харківській області відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покрову (родючого шару грунта) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25 липня 2007 року.

Згідно статтей 22, 386, 1166 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Таким чином, вимоги прокурора підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємцяОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, паспорт серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0008 га., зайняту кіоском розташовану по АДРЕСА_2 її Харківської міської ради (розрахунковий рахунок 33112331700007, банк ГУДКУ у Харківській області, УДК у Московському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134596, код платежу 24062100, поштова адреса: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7).

Стягнути з Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, паспорт серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Харківської міської ради, розрахунковий рахунок 33112331700007, банк ГУДКУ у Харківській області, УДК у Московському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134596, код платежу 24062100, поштова адреса: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7 - 338,18 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Стягнути з Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, паспорт серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 187 грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, паспорт серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь державного бюджету України (УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази суду після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 27.05.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.