Рішення № 19075085, 22.09.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-1895/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у

складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»(далі по тексту «ВТБ Банк») звернулось до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 15.56-00/08-СК від 04.07.2008 р. у розмірі 1092192,16 грн. (один мільйон девяносто дві тисячі сто девяносто дві гривні 16 копійок), яка є наслідком невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків, встановлених кредитним договором. Позивач просить також стягнути солідарно з відповідачів суми сплачених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.07.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»(являється правонаступником ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15.56-00/08-СК.

Виконання кредитного договору в повному обсязі було забезпечено договором поруки № 15.56-00/08-ДП02, укладеним позивачем 04.07.2008 року з ОСОБА_2 та договором поруки №15.56.-00/08-ДП03, укладеним позивачем з ОСОБА_3

ПАТ «ВТБ Банк»виконано всі умови договору належним чином, відповідно до законодавства та встановленого сторонами у кредитному договорі.

ОСОБА_1 з квітня 2010 року припинив належне виконання своїх обовязків: відповідачем не сплачено в розмірі, в порядку та в строки, установлені кредитним договором, частини кредиту та проценти. Крім того, ОСОБА_1 не сплачено ПАТ «ВТБ Банк»суми пені за ці порушення.

Виходячи зі змісту цих порушень та керуючись ст. 1050 ЦК України, ПАТ «ВТБ Банк», крім сум прострочених грошових зобовязань та пені, вимагає стягнути за кредитним договором достроково і частину кредиту, що залишилась, та проценти, оскільки, кредитним договором № 15.56-00/08-СК від 04.07.2008 року передбачено повернення кредиту частинами.

Представник позивача зазначив, що виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором забезпечено в повному обсязі договором поруки № 15.56-00/08-ДП02 від 04.07.2008 р., укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2. Згідно з умовами цього договору ОСОБА_2 відповідає перед ПАТ «ВТБ Банк»як солідарний боржник.

Представник позивача також зазначив, що виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором забезпечено в повному обсязі договором поруки № 15.56-00/08-ДП03 від 04.07.2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_3. Згідно з умовами цього договору ОСОБА_3 відповідає перед ПАТ «ВТБ Банк»як солідарний боржник.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 15.56-00/08-СК від 04.07.2008 року, яку ПАТ «ВТБ Банк»вимагає солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, складає згідно наданого позивачем розрахунку 1092192,16 грн. Представником позивача пояснено, що вона складається з простроченої заборгованості по кредиту (суми частин кредиту, що не сплачені у встановлений договором строк), простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом (суми процентів, що не сплачені у встановлений договором строк), пені за порушення цих обовязків відповідачем, а також сум строкової заборгованості за кредитом та строкової заборгованості за процентами - частини кредиту та процентів, строк сплати яких станом на 14.06.2011 року не настав, але які банк має право вимагати до дострокової сплати відповідно до ст. 1050 ЦК України.

Також ПАТ «ВТБ Банк»просить суд солідарно стягнути з співвідповідачів суми сплачених позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Позиція ПАТ «ВТБ Банк»обґрунтована представником позивача посиланнями на норми законодавства та надані до матеріалів справи докази.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає за необхідне повністю задовільнити вимоги ПАТ «ВТБ Банк», оскільки, вони обґрунтовані та доведені.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_4 проти заочного розгляду справи не заперечив.

За таких обставин суд, керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив провести слухання справи при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариство ВТБ Банк та ОСОБА_1 04.07.2008 року було укладено кредитний договір № 15.56-00/08-СК (а.с.10-16).

Відповідно до визначеного цим договором, ПАТ «ВТБ Банк»29.09.2009 року надав ОСОБА_1 кредит грошові кошти в сумі 124000,00 дол. США строком користування по «03»липня 2015 року зі сплатою 18% річних за користування кредитом, на умовах повернення ОСОБА_1 частин кредиту та сплати процентів в розмірі та строки, встановленими графіком, що є невідємним додатком до кредитного договору. Факт повного виконання позивачем своїх обовязків по кредитному договору та отримання ОСОБА_1 кредиту підтверджується випискою з рахунку № 16208501001877.840.

Відповідно до умов кредитного договору № 15.56-00/08-СК від 04.07.2008 року ОСОБА_1 зобовязана повернути позивачу отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитним договором.

Розрахунком заборгованості (а.с.8-9) підтверджено, що починаючи з квітня 2010 року ОСОБА_1 не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту, сума яких склала прострочену заборгованість по кредиту за період з 09.04.2010 року по 14.06.2011 року становить 27 548,25 дол. США, (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.05.2011 року 1 долар США = 7,9735 грн., становить суму 219 655,97 грн.

Також підтверджено невиконання відповідачем зобовязання по сплаті процентів, внаслідок чого строкова заборгованість за нарахованими відсотками за період з 08.06.2011 по 13.06.2011 року (включно) 352,62 дол. США, (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.05.2011 року 1 долар США = 7,9735 грн., становить суму 2 811,62 грн.

Підтверджено також невиконання відповідачем зобовязання по сплаті комісії, внаслідок чого прострочена заборгованість по сплаті комісії, нарахованої за користування акційною програмою, прострочена з 09.04.2010 року по 14.06.2011 року становить 27 688,86 грн.

Судом зясовано, що кредитним договором (п.п. 8.1.) встановлено відповідальність за встановлені порушення умов договору відповідачем, зокрема, сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених зобовязань.

Розрахунком заборгованості, виконаним у відповідності до встановленого кредитним договором, визначено, що ОСОБА_1 має сплатити ПАТ «ВТБ Банк»:

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 09.04.2010 року по 14.06.2011 року (включно) становить 2 632,24 дол. США, (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.05.2011 р. 1 долар США = 7,9735 грн., становить суму 20 988,17 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, прострочених за період з 10.03.2010 року по 14.06.2011 року (включно) становить 1913,56 дол. США, (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 14.06.2011 р. 1 долар США = 7,9735 грн., становить 15 257,77 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату комісії, нарахованої за користування акційними умовами, простроченої за період з 09.04.2010 року по 14.06.2011 року складає 5 424,36 грн. Докази сплати зазначених сум пені ОСОБА_1 відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунком заборгованості, виконаним у відповідності до встановленого кредитним договором, визначено, що ОСОБА_1 має сплатити ПАТ «ВТБ Банк»:

- 3 (три) проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту за період з 09.04.2010 року по 14.06.2011 року (включно) становить 500,15 дол. США, (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 14.06.2011 р. 1 долар США = 7,9735 грн., становить 3 987,95 грн.;

- 3% (три) проценти річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 10.03.2010 року по 14.06.2011 року (включно) становить 358,49 дол. США, (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 14.06.2011 р. 1 долар США = 7,9735 грн., становить 2 858,42 грн.;

- 3% (три) проценти річних за весь час прострочення сплати комісії, нарахованої за користування акційними умовами, простроченої за період з 09.04.2010 року по 14.06.2011 року складає 983,14 грн.;

- сума інфляційних втрат по сплаті комісії становить 3 073,46 грн.

Пунктом 3.6. кредитного договору визначено, що погашення кредиту, сплата процентів може здійснюватись, зокрема, поручителем, будь-якою іншою особою. Докази сплати заборгованості ОСОБА_1 або будь-якою іншою особою відсутні.

Також, ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок відповідача 1 повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що правовідносини сторін за кредитним договором № 15.56-00/08-СК від 04.07.2008 року відповідають нормам ст. 1054 ЦК України. Оскільки, договором передбачено повернення кредиту частинами, а відповідачем порушено цей обовязок, суд дійшов висновку про правомірність застосування ПАТ «ВТБ Банк» ст. 1050 ЦК України щодо вимоги дострокового сплати частини кредиту, що залишилась та сплати процентів.

Дослідженими судом доказами підтверджено, що станом на 17.05.2011 року сума кредиту, строк сплати якої не настав і яка ще залишилась несплаченою ОСОБА_1 становила 89 990,65 дол. США, (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.05.2011 року 1 долар США = 7,9735 грн., становить суму - 717 540,45 грн. строкова заборгованість за нарахованими відсотками за період з 08.06.2011 по 13.06.2011 року (включно) 352,62 дол. США, (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.05.2011 року 1 долар США = 7,9735 грн., становить суму 2 811,62 грн.

Таким чином, ПАТ «ВТБ Банк»надано докази загальної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ВТБ Банк»за кредитним договором № 15.56-00/08-СК від 04.07.2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 станом на 14.06.2011 року в грн. еквіваленті у розмірі 1 092 192,16 грн., а саме:

?126 911,65 дол. США, 65 центів, (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 14.06.2011 року 1 долар США = 7,9735 грн., еквівалент 1 011 930,04 грн.)- заборгованість по кредиту;

?27 688,86 грн. заборгованість за комісією, нарахованою за користування акційною програмою (нараховується в грн.);

?52 573,26 грн. заборгованість за штрафами і пенями:

- за кредитом - 5 404,44 дол. США, 44 центи, (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 14.06.2011 року 1 долар США = 7,9735 грн., становить суму 43 092,30 грн.).

- за комісією (що нарахована в грн.) - 9 480,96 грн., 96 коп.

Судом досліджено договір поруки № 15.56-00/08-ДП02 від 04.07.2008 року, який було укладено ПАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_2 (а.с.29-30).

Умовами договору поруки (п. п. 1, 4, 5, 7) визначено, що ОСОБА_2 відповідає перед ПАТ «ВТБ Банк»за виконання ОСОБА_1 кредитного договору у повному обсязі, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків як солідарний боржник, всім належним їй на праві власності майном відповідно до встановленого законодавством. Пунктом 3 договору встановлено також право ОСОБА_2, як поручителя, самостійно виконувати зобовязання за кредитним договором за ОСОБА_1

Докази виконання своїх зобовязань за договором поруки або реалізації передбаченого ним права поручителя самостійної сплати суми боргу відсутні.

На направленні позивачем відповідачам повідомлення про порушення умов кредитного договору та вимоги сплатити заборгованість за кредитним договором № 15.56-00/08-СК від 04.07.2008 року відповіді на адресу ПАТ «ВТБ Банк»ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надані (а.с.31-37). Заборгованість не сплачена.

Судом досліджено договір поруки № 15.56-00/08-ДП03 від 04.07.2008 року, який було укладено ПАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_3 (а.с.29-30).

Умовами договору поруки (п. п. 1, 4, 5, 7) визначено, що ОСОБА_3 відповідає перед ПАТ «ВТБ Банк»за виконання ОСОБА_1 кредитного договору у повному обсязі, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків як солідарний боржник, всім належним їй на праві власності майном відповідно до встановленого законодавством. Пунктом 3 договору встановлено також право ОСОБА_3, як поручителя, самостійно виконувати зобовязання за кредитним договором за ОСОБА_1

Докази виконання своїх зобовязань за договором поруки або реалізації передбаченого ним права поручителя самостійної сплати суми боргу відсутні.

На направленні позивачем відповідачам повідомлення про порушення умов кредитного договору та вимоги сплатити заборгованість за кредитним договором № 15.56-00/08-СК від 04.07.2008 року (а.с.31-37) відповіді на адресу ПАТ «ВТБ Банк»ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не надані. Заборгованість не сплачена.

Згідно наданих суду виписок з рахунку про рух коштів за період прибування справи в провадженні суду, станом на 14.06.2011 року заборгованість за кредитним договором залишається несплаченою та становить загальну суму 1 092 192,16 грн.

З наданих суду представником ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_4, пояснень зясовано, що позиція позивача відповідає нормам ч.1. ст. 543, ст. 554 ЦК України, якими визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Позиція ПАТ «ВТБ Банк»щодо порушення його права на своєчасне та повне отримання сум грошових коштів за кредитним договором невиконанням та неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - умов договорів поруки обґрунтована також нормами ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України.

Таким чином, наданими суду доказами ПАТ «ВТБ Банк»підтвердив, що умови кредитного договору та договорів поруки відповідачами порушено, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 15.56-00/08-СК від 04.07.2008 року, яку ПАТ «ВТБ Банк»вимагає стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить станом на 14.06.2011 року 1 092 192,16 грн.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Договорами поруки не встановлено додаткової відповідальності відповідачів.

Стаття 543 Цивільного кодексу України визначає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Цією ж статтею встановлено, що обовязок солідарних боржників припиняється також виконанням солідарного обовязку в повному обсязі одним з боржників

Підтвердженням виконання зобовязання є, відповідно до ст.545 ЦК України, надана кредитором на вимогу боржника, що виконав зобовязання, обовязкова розписка про одержання виконання частково, або в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, оскільки жодним з солідарних боржників зобовязання по сплаті заборгованості за кредитним договором не виконано, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором відповідають закону.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своєчасно не виконала прийняті на себе зобовязання за кредитним договором, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали зобовязання за договором поруки. Тому, з них правомірно стягнути на користь позивача зазначену заборгованість за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 210, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 610, 625, 1050-1056 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Антрацит Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1), з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Рогань Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(Код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості за кредитним договором №15.56-00/08-СК від 04.07.2008 року станом на 14.06.2011 року в сумі 1092192 (один мільйон девяносто дві тисячі сто девяносто дві) гривні 16 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Антрацит Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4, з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Рогань Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(Код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцяти) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: