Постанова № 19071440, 25.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 жовтня 2011 р. № 2-а- 10242/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: прокурора Богінського О.В., представника позивача Немченка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинського району м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма ХЕЛП»про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинського району м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма ХЕЛП»про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма ХЕЛП»заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 34221, 84 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

ТОВ «фірма ХЕЛП» зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

У встановлений строк відповідачем не сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 34221, 84 грн. з нарахованої заробітної плати з 20 серпня 2010 р. по 20 січня 2011 р., відповідно до поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків.

УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова направило вимогу відповідачу на суму несплачених страхових внесків направляло вимогу про сплату боргу № Ю -93 від 04 лютого 2011 р., яка отримана 09 лютого 2011 р., про що свідчить поштове повідомлення та була узгоджена.

На теперішній час сума заборгованості у розмірі 34221, 84 грн. не сплачена.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи установив такі обставини.

ТОВ «фірма ХЕЛП» зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

У встановлений строк відповідачем не сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 34221, 84 грн. з нарахованої заробітної плати з 20 серпня 2010 р. по 20 січня 2011 р., відповідно до поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків.

УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова направило вимогу відповідачу на суму несплачених страхових внесків направляло вимогу про сплату боргу № Ю-93 від 04 лютого 2011 р., яка отримана 09 лютого 2011 р., про що свідчить поштове повідомлення та була узгоджена.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, відповідач зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобовязаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 3, ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинського району м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма ХЕЛП»про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма ХЕЛП» (61058, м. Харків, вул. 23 Серпня, 56) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинського району м. Харкова (61166, м. Харків, пр т. Леніна, 40, р/р 256073012098 у Ват «Державний ощадний банк»МФО 351823, код 22655247) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 34221 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять одну) гривню 84 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанову у повному обсязі виготовлено 31 жовтня 2011 р.

Суддя О.В. Присяжнюк