Постанова № 19071399, 27.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

27 жовтня 2011 р. справа № 2-а- 7276/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.

за участю:

представника позивача Бащук Я.М.,

представника відповідача Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради Римської І.М. Водолазький О.М.,

представника відповідача Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова - Кальной О.С.,

представник третьої особи - Водолазький О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Металоцентр"

до

3-тя особаДержавного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради Римської І.М. та

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова

Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради

проскасування реєстраційного запису та рішення, - В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Металоцентр" (далі - ТОВ "СК-Металоцентр") звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради Римської І.М. та Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова (далі ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова), третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (далі Департамент) про скасування реєстраційного запису №14801440005015132 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ "СК-Металоцентр", внесений до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 06.05.2011 року державним реєстратором Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради Римською І.М. та скасування рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова №40/152-33676025 від 18.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, прийняте по відношенню до ТОВ "СК-Металоцентр".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в квітні 2011 року ТОВ "СК-Металоцентр" був отриманий лист Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради Римської І.М. №3438/10-4/11 від 30.03.2011 року в якому повідомлялось про необхідність підтвердження реєстраційних відомостей про юридичну особу до 30.04.2011 року. 15 квітня 2011 року ТОВ "СК-Металоцентр" направив до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради Римської І.М. заповнену реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу (далі форма №6). Однак, 23 травня 2011 року позивач отримав рішення ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова №40/152-33676025 від 18.05.2011 року про анулювання його реєстрації як платника податку на додану вартість. В якості підстави для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість в оскаржуваному рішенні вказаний п.п.«ж»п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, у звязку з тим, що по ТОВ "СК-Металоцентр" в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - стан «7». З огляду на вищевикладене вважає, що запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу був винесений Державним реєстратором Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради Римською І.М. незаконно, що спричинило безпідставність та незаконність анулювання державної реєстрації ТОВ "СК-Металоцентр" платником податку.

Представник позивача в судове засідання прибув, дав аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає рішення ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова №40/152-33676025 від 18.05.2011 року про анулювання реєстрації ТОВ "СК-Металоцентр" як платника податку на додану вартість таким, що прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради Римської І.М. та третьої особи - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, у судове засідання прибув, просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на заперечення. У запереченнях вказав, що Державним реєстратором було направлено нагадування від 30.03.2011 року директору ТОВ "СК-Металоцентр" ОСОБА_5 про необхідність підтвердження реєстраційних відомостей про юридичну особу до 30.04.2011 року. Відмітка відділення звязку щодо відсутності юридичної особи ТОВ "СК-Металоцентр" за місцезнаходженням на адресу Департаменту не надходила. Таким чином, юридична особа ТОВ "СК-Металоцентр" отримала нагадування державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради від 30.03.2011 року, але реєстраційну картку щодо підтвердження відомостей не надала. На підставі вищевикладеного, 06.05.2011 року державним реєстратором було проведено реєстраційну дію «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу». Таким чином, державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради діяв лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що прямо передбачені чинним законодавством.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витягу та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ "СК-Металоцентр" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 23.09.2005 року за №14801020000015132 (а.с.8, 9, 14-15, 82-84).

Відповідно до довідки ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова від 02.09.2011 року №345 ТОВ "СК-Металоцентр" перебуває на обліку в ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова з 30.09.2005 року за №76 (а.с.67).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб підприємців регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV (далі - Закон України №755-IV).

Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України №755-IV, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Пунктом 1 ч.11 ст.19 Закону України №755-IV визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з п.1 ч.12 ст.19 Закону України №755-IV у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

Судом встановлено, що Державним реєстратором було направлено нагадування №438/10-4/11 від 30.03.2011 року директору ТОВ "СК-Металоцентр" ОСОБА_5 про необхідність підтвердження реєстраційних відомостей про юридичну особу до 30.04.2011 року.

Відповідно до ч.14 ст.19 Закону України №755-IV, у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

В матеріалах справи наявна інформація Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради №1299/10-11 від 14.09.2011 року, з якої вбачається, що на адресу Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних Харківської міської ради в період з 15.04.2011 року по 15.05.2011 року від ТОВ "СК-Металоцентр" реєстраційна картка (форма №6) про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не надходила.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 06.05.2011 року державним реєстратором було проведено реєстраційну дію «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу».

Відповідно до наявної в матеріалах справи службової записки №361 від 10.05.2011 року відділ реєстрації та обліку платників податків ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова повідомив відділ адміністрування податку на додану вартість про отримання відомостей від державного реєстратора про внесення до ЄДР запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "СК-Металоцентр" для прийняття рішення щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість згідно з п.п.«ж»п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України.

На підставі вказаної службової записки комісією з проведення щомісячної інвентаризації платників податку на додану вартість було прийнято рішення №40/152-33676025 від 18.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "СК-Металоцентр".

Однак, наявні в матеріалах справи докази, спростовують висновки державного реєстратора, з огляду на наступне.

Згідно з договором суборенди приміщень №б/н від 10.06.2009 року, укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 (орендар) та ТОВ "СК-Металоцентр" (суборендар) було передано у довгострокове користування приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні реєстраційних документів ТОВ "СК-Металоцентр" зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою суборендованого приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи, лист Державного реєстратора №438/10-4/11 від 30.03.2011 року про необхідність підтвердження реєстраційних відомостей про юридичну особу ТОВ "СК-Металоцентр" до 30.04.2011 року, було направлено Державним реєстратором з порушенням строків. Згідно з положеннями п.1 ч.12 ст.19 Закону України №755-IV останнім днем направлення запиту є 01.11.2010 року, а саме ТОВ "СК-Металоцентр" зареєстровано 23.09.2005 року, тобто строк підтвердження відомостей про юридичну особу самостійно підприємством до 23.10.2010 року, кінцевий термін направлення запиту в даному випадку пять робочих днів з 23.10.2010 року, а запит було направлено лише 30.04.2011 року з запізненням майже на півроку.

Вказаний лист надійшов на адресу ТОВ "СК-Металоцентр" 12.04.2011 року, даний факт підтверджується витягом з книги вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ "СК-Металоцентр", а також реєстром довіреностей ТОВ "СК-Металоцентр" за 2011 рік.

З огляду на приписи ч.14 ст.19 Закону України №755-IV, державний реєстратор тільки у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу мав право внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей, тобто тільки з 12.05.2011 року, протягом місяця з дати надходження до ТОВ "СК-Металоцентр" відповідного повідомлення, натомість вказаний запис було внесено 06.05.2011 року.

Судом встановлено, що 15.04.2011 року ТОВ "СК-Металоцентр" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради було направлено картку підтвердження реєстраційних відомостей (форма №6) через приватну пошту "Post Ехрrеss Ukraine" ФОП ОСОБА_7, що підтверджується копією квитанції про відправлення та копією квитанції на оплату послуг.

Однак вказане поштове відправлення не було доставлено до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради через відстутність уповноваженої особи, яка могла прийняти пошту, вказаний факт було встановлено судом з листа ФОП ОСОБА_7.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "СК-Металоцентр" було вчасно вчинено всі необхідні та передбачені законодавством дій щодо підтвердження відомостей про юридичну особу, а Державним реєстратором допущено порушення в частині несвоєчасного направлення запиту про необхідність підтвердження реєстраційних відомостей про юридичну особу та передчасного внесення до ЄДР інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Також суд звертає увагу на те, що згідно з записом №6 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по ТОВ "СК-Металоцентр", 06.06.2011 року державним реєстратором було внесено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу за тим самим місцем реєстрації ТОВ "СК-Металоцентр", що ще раз підтверджує факт знаходження за адресою АДРЕСА_1.

Відносно дій ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо винесення рішення №40/152-33676025 від 18.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "СК-Металоцентр" суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.«ж»п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

При цьому, згідно з положеннями п.12.4 та 12.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 22.12.2010 року №979 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 року за №1439/18734, щодо кожного платника податків, щодо якого виявлена відсутність його за місцезнаходженням (місцем проживання) та не з'ясоване його фактичне місцезнаходження (місце проживання), підрозділ органу державної податкової служби, який з'ясував зазначений факт, готує та передає підрозділам податкової міліції запит на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків за формою, що затверджується центральним органом державної податкової служби. До Єдиного банку даних юридичних осіб та Реєстру самозайнятих осіб вносяться дані про подання запиту. Якщо за результатами заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження юридичної особи підрозділами податкової міліції буде підтверджено відсутність такої особи за місцезнаходженням або встановлено, що фактичне місцезнаходження юридичної особи не відповідає зареєстрованому місцезнаходженню, керівник (заступник керівника) органу державної податкової служби приймає рішення про направлення до відповідного державного реєстратора повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за ф. №18-ОПП (додаток 21) для вжиття заходів, передбачених частиною восьмою статті 19 Закону.

Судом встановлено, що ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова не проводилось жодних дій щодо зясуванння фактичного місцезнаходження ТОВ "СК-Металоцентр", а висновки при вирішенні питання про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ґрунтувалися виключно на отриманні відомостей від державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "СК-Металоцентр".

Також суд зауважує, що Законом України №755-IV розрізняються поняття внесення відомостей про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу та відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. В даному випадку державним реєстратором було внесено запис саме щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу. Факту відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням не встановлено, ані державним реєстратором, ані підрозділом податкової міліції.

Таким чином, з огляду на невідповідність дій Державного реєстратора при внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "СК-Металоцентр", як наслідок ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова було винесено рішення №40/152-33676025 від 18.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "СК-Металоцентр" на підставі відомостей, які спростовуються матеріалами справи та не відповідають дійсності.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України: з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про невідповідність реєстраційного запису №14801440005015132 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "СК-Металоцентр", внесеного до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 06.05.2011 року державним реєстратором Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради Римською І.М. та, як наслідок, рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі міста Харкова №40/152-33676025 від 18.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, прийняте по відношенню до ТОВ "СК-Металоцентр", дійсним обставинам справи, вимогам діючого законодавства та необхідність їх скасування.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідачі, як субєкти владних повноважень не надали до суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються їх заперечення, і не довели правомірності прийнятих ними вищевказаних рішень у відношенні ТОВ "СК-Металоцентр".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "СК-Металоцентр" документально і нормативно обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з державного бюджету України.

Отже, суд присуджує ТОВ "СК-Металоцентр" всі здійснені документально підтверджені судові витрати в розмірі 6,80 грн.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Металоцентр" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради Римської І.М. та Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про скасування реєстраційного запису та рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати реєстраційний запис №14801440005015132 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Металоцентр", внесений до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 06.05.2011 року державним реєстратором Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради Римською І.М.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова №40/152-33676025 від 18.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податку па додану вартість, прийняте по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Металоцентр".

Стягнути з Державного бюджету України (Управління державного казначейства в Жовтневому районі міста Харків Головного управління Державного казначейства у Харківській області, код 24134113, 61010, м.Харків, Червоношкільна набережна, 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Металоцентр" (вул.Зубарева, б.27, кв.184, місто Харків, 61172, код 33676025) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6,80 грн. (шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 01.11.2011 року.

Суддя Біленський О.О.