Постанова № 19071288, 28.10.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/5257/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Представника позивача: Джуган Т.В.

Представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1»про стягнення заборгованості в сумі 14362,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (далі УПФУ в Суворовському районі м. Одеси) звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1» (далі КП «Одеський шкіряний завод № 1») про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за період з січня по березень 2011 року в сумі 14362,81 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача за період з січня по березень 2011 року утворилась заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених його колишнім працівникам на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України у загальній сумі 14362,81 грн., яка самостійно КП «Одеський шкіряний завод № 1»не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення про вручення повісток рекомендованими листами, а тому на підставі положень ст.ст. 33, 35, 128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з абзацом четвертим пункту 1 статті 2 Закону України № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону.

Пунктом 1 статті 4 Закону України № 400/97-ВР встановлено ставку на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 відсотків від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом 4 п. 1 ст. 2 цього Закону.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою КМУ України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди органами Пенсійного Фонду України особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, а саме відшкодування підприємствами та організаціями витрат ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з коштів, призначених на оплату праці.

Згідно п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663 (далі Інструкція) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до п. 6.8 зазначеної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»колишнім працівникам КП «Одеський шкіряний завод № 1»ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на підставі виданих відповідачем довідок, що уточнюють особливий характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгових пенсій, призначено пенсію на пільгових умовах (а.с. 33-37).

На адресу КП «Одеський шкіряний завод № 1» позивачем було надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за січень-березень 2011 року, які були відповідачем отримані (а.с 13-25), однак, порушуючи вищевикладені приписи законодавства України, КП «Одеський шкіряний завод № 1»за період часу січень-березень 2011 року не відшкодувало Пенсійному фонду України кошти в сумі 14362,81 грн., фактично витрачені на виплату та доставку пільгових пенсій.

Це також підтверджується актом звірки заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 по КП «Одеський шкіряний завод № 1»станом на 01.07.2011 року (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що позивачем доведено, що КП «Одеський шкіряний завод № 1»має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси по відшкодуванню фактично витрачених коштів в сумі 14362,81 грн. на виплату та доставку пільгових пенсій, суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, підтверджуються доданими до позову документами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 122, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1» про стягнення заборгованості в сумі 14362,81 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з колективного підприємства «Одеський шкіряний завод № 1» (код ЄДРПОУ 13914374) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах в сумі 14362,81 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні вісімдесят одна копійка) на користь на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845 управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 28 жовтня 2011 року.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.

28 жовтня 2011 року