Ухвала суду № 19070000, 28.10.2011, Кам'янський районний суд Черкаської області

28.10.2011

Справа № 2-635/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року Кам’янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Хорунжому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит –Союз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

КС «Кредит - Союз»звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 листопада 2008 року ним укладено з ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти (кредит) у сумі 3000 грн 00 коп. зі сплатою за користування кредитом –50% річних, терміном на 12 місяців, з кінцевим строком погашення 11 листопада 2009р. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 11.11.2008 року було укладено договір поруки № 1594 відповідно до якого поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобов’язаннях позичальника.

У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до неї та поручителя про стягнення з них солідарно боргу, що утворивася станом на 13 квітня 2011 року сумі 8602 грн. 09 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти (кредит) у сумі 3000 грн 00 коп. зі сплатою за користування кредитом –50% річних, терміном на 12 місяців, з кінцевим строком погашення 11 листопада 2009р. У забезпечення виконання зобов’язань по даному договору того ж дня позивачем укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 1594 відповідно до якого поручитель відповідає по зобов’язаннях позичальника, що виникають з умов кредитного договору солідарно в повному обсязі.

Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинна була повертати згідно графіка погашення кредиту, починаючи з наступного місяця після надання кредиту до повного погашення.

Однак в порушення умов кредитного договору , свої зобов’язання ОСОБА_1 не виконувала.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обгрунтованою.

Згідно розрахунку позивача станом на 13 квітня 2011 року заборгованість складається з основної суми боргу –3880 грн. 50 коп., суми процентів –3322 грн. 62 коп. та донарахованих процентів –1398 грн.97 коп. які і підлягають стягненню з першого та другого відповідача у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 87 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554,610-612,625,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит –Союз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит –Союз»код 25204519 заборгованість за кредитним договором в сумі 8602 грн. 09 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит –Союз»код 25204519 - 207 грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Кам’янського районного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження –після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: