Ухвала суду № 19069999, 28.10.2011, Кам'янський районний суд Черкаської області

28.10.2011

Справа № 2-676/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Кам’янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Хорунжому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 листопада 2007 року ним укладено з першим відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти ( споживчий кредит) у сумі 5000 грн 00 коп. зі сплатою за користування кредитом –із розрахунку 3,0% на місяць, з кінцевим строком погашення 17 листопада 2010р. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 22.11.2007 року було укладено договір поруки № 168п/08/2007-980/п відповідно до якого поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобов’язаннях позичальника.

У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до неї та поручителя про стягнення з них солідарно боргу, що утворивася станом на 18 квітня 2011 року в сумі 10465 грн. 22 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. В позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 22 листопада 2007 року позивач за кредитним договором № 168п/08/2007-980 надав відповідаці ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн 00 коп. зі сплатою відсотків –із розрахунку 3,0 % на місяць, з зобов’язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 того ж дня було укладений договір поруки № 168п/08/2007-980/п відповідно до якого поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобов’язаннях позичальника.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 2. кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 18 квітня 2011 року заборгованість в сумі 10465 грн. 22 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обгрунтованою.

Згідно розрахунку позивача станом на 18 квітня 2011 року зазначена заборгованість складається з основної простроченої суми кредиту –4462 грн. 29 коп., відсотків –3756 грн. 42коп., штраф –360 грн.00 коп., пеня –1886 грн. 51коп., які й підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 104 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 1049, ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» рахунок 32002180102, код 20025456, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором в сумі –10465 грн. 22 коп., судові витрати –224 грн. 65 коп., а всього - 10689 грн. 87 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Кам’янського районного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження –після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: