Рішення № 19069819, 09.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1104/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 15 жовтня 2007 року. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в теперішній час знаходиться в місцях позбавлення волі, матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Відповідач інвалідом не є, інших утриманців не має. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення донькою повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього просить в разі неявки в судове засідання відповідача по справі розглянути справу без його участі та провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, пояснень щодо суті позовних вимог не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області. Від даного шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої ОСОБА_2 значиться батьком. Даних, які б свідчили про оспорювання батьківства в установленому законом порядку не надано. В теперішній час сторони проживають окремо. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Сторонами не надано доказів того що батьками досягнута угода про утримання дитини. Також сторонами не надано доказів щодо добровільного виконання відповідачем своїх обовязків по утриманню доньки.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач по справі інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться, відповідно, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно ст. 8 Закону України “Про охорону дитинства ” діти мають право на рівень життя, необхідні для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідач є працездатним та зобовязаний утримувати свою доньку.

Суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 183 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки відповідач не надав доказів стосовно свого заробітку, та того, що він має нерегулярний, мінливий дохід, а також доказів які б давали підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 80, 209, 212, 214,215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який відбуває покарання у Березанській виправній колонії № 95, м. Березань, Київська область аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 липня 2011 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 188 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.А. Смірнова