Рішення № 19069248, 04.10.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-466/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 17 грудня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00 доларів США у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до закінчення строку дії картки. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе кредитних зобов'язань, порушує умови договору, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30 квітня 2011 року складає 1521,76Доларів США грн, що еквівалентно 12128,45 грн, зокрема: 715,96 дол США заборгованість за кредитом, 493,59 дол США заборгованість по процентам за користування кредитом; 180,00 дол США заборгованість по комісії за користування кредитом, 62,74 дол США - фіксована частина штрафу та 69,48 дол. США процентна складова штрафу. Представник позивача просить стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з викладених у позові підстав, пояснила що кредитний договір із відповідача складався із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1 договірних зобовязань, просить стягнути з нього в користь банку заборгованість за кредитним договором від 17 грудня 2007 року у розмірі 12128,45 грн , та 241,28 грн судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, зобовязується погасити суму заборгованості.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

17 грудня 2007 року за заявою ОСОБА_1 між сторонами укладено договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00 доларів США у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до закінчення строку дії картки на встановлених банком умовах та правилах про надання банківських послуг.

Внаслідок прострочення відповідачем сплати щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед «ПриватБанком»розмір якої станом на 30 квітня 2011 року складає 1521,76 доларів США, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження від 11 травня 2011 року еквівалентно 12128,45 грн, зокрема: 715,96 дол США заборгованість за кредитом, 493,59 дол США заборгованість по процентам за користування кредитом; 180,00 дол США заборгованість по комісії за користування кредитом, 62,74 дол США - фіксована частина штрафу та 69,48 дол. США процентна складова штрафу, що стверджується довідкою розрахунком від 30 квітня 2011 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 12128,45 грн заборгованості за кредитним договором від 17 грудня 2007 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, зокрема: судовий збір у розмірі 121,28 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 550, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р № 64993919400001- для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором від 17 грудня 2007 року в сумі 12128 (дванадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 45 копійок, та 241, 28 гривень судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя