Постанова № 19069221, 14.10.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

3-682/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Заготсервіс»

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року при проведенні працівниками ДПІ камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Заготсервіс», юридична адреса: сел.. Підволочиськ вул. Незалежності, 15б, Підволочиського району, виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у розмірі 82400 грн, чим порушено п.7.8.2 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутну підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94- ВР.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не зявилася, хоч про дату та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, що дає підстави розглянути справу у її відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 279262 від 27 вересня 2011року, згідно якого головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, чим порушено ЗУ «Про оподаткування прибутну підприємств»

- актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Заготсервіс», № 513/15/30915913 від 04 серпня 2011 року, з якого вбачається, що в порушення п. 7.8.2 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутну підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94- ВР, платником не відображено у рядку 2 декларації з податку на прибуток за 1-й квартал 2011 року (авансові внески, нараховані на суму дивідендів та прирівняних до них платежів) суми 82400 грн.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Беручи до уваги характер вичиненого правопорушення, обставини справи, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя