Рішення № 19062694, 04.11.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2015/11

Рішення

Іменем України

04.11.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника позивача Українця М.Ю., відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 14.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір № б/н, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позичальник зобовязання належним чином не виконує, не сплачує кредит та відсотки, станом на 31.03.2011 року утворилась заборгованість в сумі 16583,48 грн., з яких 6993,70 грн. - заборгованість за кредитом, 6975,70 грн. заборгованість по процентам, 1348,20 грн. заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 765,88 грн. штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду розрахунок заборгованості на суму 15304,39 грн., просить стягнути зазначену суму та штрафи: 500 грн.(фіксована частина), 765,22 грн.( процентна складова), а всього 16569,61 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний сплатити заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16569,61 грн.

Сторони не заперечили проти ухвалення рішення в порядку ст.174 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону і може бути прийняте судом.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

14.07.2008 року між «Приватбанком»та ОСОБА_2 укладений договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредитну картку, кредитний ліміт встановлений в сумі 7000 грн., розмір відсотків 2,5% в місяць, або 30% річних. Строк повернення кредиту відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячними платежами, які розраховується як сума овердрафта і суми щомісячного платежу, що складається з уплати процентів та частини кредиту.(а.с.7-8)

Відповідач не виконує належним чином умови договору, в наслідок чого станом на 31.03.2011 року утворилась заборгованість в сумі: 16583,48 грн., з яких 6993,70 грн. - заборгованість за кредитом, 6975,70 грн. заборгованість по процентам, 1348,20 грн. заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 765,88 грн. штраф(процентна складова). (а.с.4-5)

Згідно з новим розрахунком станом на 31.10.2011 року заборгованість становить 15304,39 грн., в тому числі: по кредиту 6993,70 грн., несплачені відсотки на прострочену заборгованість 8222,91 грн., нарахована комісія 69,94 грн., прострочена комісія 17,84 грн.

Відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник повинен сплатити штраф в сумі 500 грн. +5% від суми позову.

Суми штрафів не включені в суму заборгованості за договором, позивач просить стягнути штрафи в сумі 500 грн. та 765,22 грн.

Відповідач з цим погодився.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Відповідач не має заперечень проти розрахунку, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиїх законних інтересів і може бути прийняте судом.

Позовні вимоги можливо задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № б/н від 14.07.2008 року в сумі 16569,61 грн., в тому числі: по кредиту 6993,70 грн., несплачені відсотки на прострочену заборгованість 8222,91 грн., нарахована комісія 69,94 грн., прострочена комісія 17,84 грн., а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 765,22 грн. штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 165,70 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: