Справа №3-2825/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.10.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого директором ПАТ "Ладасервіс", за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -
Встановив:
Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПАТ "Ладасервіс", порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 135.1, п. 135.2 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9, п.п.139.1.12 п. 139.1 ст. 139 розділу 3, абзацу 2 п. 7 підрозділу 4 розділу 20 Податкового кодексу України занизив податок на прибуток підприємств за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2011 р. на суму 26178 грн.; в порушення п.п. 7.2.1, п. 7.2, 7.4.1 п. 7.4, 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість", п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України занизив податок на додану вартість на суму 25089 грн.; в порушення п. 3.1.3 п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.2.9 "г" п. 4.2 ст. 4 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб", п.п.164.2.17 "г", п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України занизив податок з доходів фізичних осіб в сумі 1650 грн., п. 3.1 ст. 3, п. 4.4 ст. 4, п. 6.2 ст. 6 Інструкції "Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища" занизив податок по збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 24 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю У скоєному щиро розкаявся.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується актом перевірки Бердичівської ОДПІ від 07.10.2011 р., з якого вбачається порушення Податкового кодексу України, ЗУ "Про податок на додану вартість", ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб", Інструкції "Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища" , акт ОСОБА_1 підписав.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 п. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 19062685, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2825/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: