Ухвала суду № 19061673, 07.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/6-151/11

У Х В А Л А

07 листопада 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про звернення стягнення на грошові кошти боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в банках, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавчий лист № 2-4271 від 03.12.2010 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 9090 гривень, державне мито у розмірі 90 гривень 90 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, вартість проведеної експертизи у розмірі 1200 гривень та судовий збір у розмірі 14 гривень 79 копійок. На підставі даного виконавчого листа 01 липня 2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з пропозицією добровільно виконати виконавчий документ та попереджено, що у разі невиконання виконавчий лист буде виконано в примусовому порядку зі стягненням виконавчого збору у розмірі 10 відсотків від суми боргу. Боржником у встановлений строк виконавчий документ не виконано. В звязку з чим 08 липня 2011 року було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1051 гривні 57 копійок на користь держави в особі відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Тому просить звернути стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1 на користь держави в особі відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у розмірі 1051 гривні 57 копійок.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 грудня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області виніс рішення по цивільній справі № 2-4271, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті грошові кошти у розмірі 9090 гривень, державне мито у розмірі 90 гривень 90 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, вартість проведеної експертизи у розмірі 1200 гривень та судовий збір у розмірі 14 гривень 79 копійок. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист № 2-4271 від 03.12.2010 року, який знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ є таким, що підлягає виконанню Державною виконавчою службою.

01 липня 2011 року на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з пропозицію боржникові, добровільно виконати виконавчий документ, та попереджено, що у разі невиконання в наданий строк, він буде виконаний в примусовому порядку зі стягненням виконавчого збору у розмірі 10 % від суми боргу.

У добровільному порядку вимогу про сплату вказаної суми ОСОБА_1 не виконав.

08 липня 2011 року відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, сума яка підлягає стягненню 1051 гривня 57 копійок на користь держави в особі відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Така постанова не оскаржена і не скасована.

Станом на 26 жовтня 2011 року боржником виконавчий збір не сплачено.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вправі проводити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, що наявні на рахунках і вкладах боржника в установах банків чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, не врегульовано. Не врегульовано це питання і в КАС України.

Але згідно ст. 1074 ЦК України, розпорядження коштами клієнта, що знаходяться на його рахунках, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунком/ами за рішенням суду у випадку, встановлених законом.

Також у ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»зазначено, що арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У ч. 1 коментованої статті визначається один із випадків звернення до суду за поданням державного виконавця, звернення стягнення на грошові кошти боржника, що є на його рахунках. Це питання вирішується судом у випадках, коли виконавчим документом виступає рішення несудового органу чи особи, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, в тому числі у примусовому порядку. Нормативною підставою для запровадження такого положення є ч. 2 ст. 1071 ЦК України, відповідно до якої грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження лише не підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне звернути стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1 у розмірі 1051 гривні 57 копійок на користь держави в особі відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звернути стягнення на грошові кошти боржника приватного підприємця ОСОБА_1, адреса: 64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Нікітіна, б. 5, ідентифікаційний номер платника внесків 3017118394, (р/р 26056052609428, 26001060208004, МФО 320649, Ф. «Розрахун. Цент»ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Київ) на користь держави в особі відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, м. Лозова, Харківська область, вул. П.Комуни, 4, код 34173218, рахунок № 37312001004516, МФО 851011, ГУДК у Харківській області у розмірі 1051 (одна тисяча пятдесят одна) гривні 57 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова