20.10.2011
Дело № 1 п - 467/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
20 ноября 2011 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующий судья: Трубникова Ю.Л.
при секретаре: Резяповой А.Н.
с участием прокурора: Провотарь Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино представление следователя СО Ленинского РО ГУ МВД Украины в АРК о прекращении уголовного дела (№ 30872) по факту кражи неустановленным лицом в ночь на 11.08.1996 г. из подсобки дома АДРЕСА_1 велосипеда, принадлежащего ОСОБА_1, материальный ущерб составил 15000 000,00 крб., -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 12.08.2011 года следователь СО Ленинского РО ГУ МВД Украины в АРК просит прекратить в порядке ст. 11-1 УПК Украины (в связи с истечением сроков давности) уголовное дело, возбужденное 16.08.1996 года по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции от 28.12.1960 года), по факту кражи неустановленным лицом в ночь на 11.08.1996 г. из подсобки дома АДРЕСА_1 велосипеда, принадлежащего ОСОБА_1, материальный ущерб составил 15000 000,00 крб.
Прокурор в судебном заседании представление поддержал и пояснил, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела приходит к убеждению, что представление следователя СО Ленинского РО ГУ МВД Украины в АРК подлежит удовлетворению по следующим основаниям: уголовное дело было возбуждено 12.07.1996 года по факту кражи по признакам ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции от 28.12.1960 года) в частности в ночь на 11.08.1996 года неустановленное лицо путем взлома дверей, проникло в подсобку дома АДРЕСА_1, откуда тайно похитило велосипед, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_1 на общую сумму 15000000,00 крб.
Постановлением от 12.08.2011 года действия неустановленного лица были переквалифицированы на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции от 05.04.2001 года) и на момент рассмотрения его в суде, истек десятилетний срок давности привлечения лица, совершившего данное преступление, к уголовной ответственности. По делу проведены все следственные действия, лица, совершившие данное преступление, в ходе досудебного следствия установлено не было, срок давности по делу истек, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 7-1 ч. 1 п. 5 УПК Украины.
На основании ст.ст. 5, 49 УК Украины (в редакции от 05.04.2001 г.), руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 244, 248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 30872, возбужденное 16 августа 1996 года по факту кражи по признакам ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции от 28.12.1960 года), прекратить на основании ст. 7-1 ч. 1 п. 5 УПК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Копию постановления направить прокурору и заинтересованным лицам.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 7 суток.
Судья Ю.Л.Трубников
Судове рішення № 19058941, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-п-467/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: