Рішення № 19058489, 05.10.2011, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-468/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Нестерук О.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № U221/bsk, укладеного 23.05.2008р. між сторонами, в розмірі 7076,47 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову ПАТ «ВіЕйБі Банк»посилався на такі обставини.

23.05.2008р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № U221/bsk від 23.05.2008 року, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 7700 грн. у тимчасове користування (до 20.05.11), на умовах забезпеченості, повернення , строковості , платності.

Згідно з умовами зазначеного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит, а відповідач - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Згідно з п. 2.5.1 договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку (Додаток №1 до Договору), погасити відповідну частину кредиту та процентів, встановлених в графіку. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 % річних. Згідно з п. 2.4.1 договору проценти розраховуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування кредитними коштами із розрахунку : рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати, встановленої в графіку (Додаток № 1 до кредитного договору ).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України по кредитному договору банк зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції, передбачені п. 4.3. договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитом станом на 14.06.11 року становить 7076,47 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5343,10 грн.; заборгованість за відсотки за користування кредитом в розмірі 318,06 грн., заборгованість по комісії у розмірі 194,19 грн., штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 1221,12 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 6376,47 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5155,35 грн.; та штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 1221,12 грн., оскільки позивач ОСОБА_1 частково погасив заборгованість по кредиту .

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № U221/bsk від 23.05.2008 року, графіка погашення кредиту та інших документів, суд вважає , що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за кредитним договором № U221/bsk , укладеного 23.05.2008 року між сторонами, то з нього на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 6376,47 грн., а також понесені банком судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629, ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»6376 (шість тисяч триста сімдесят шість) грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати: 70 (сімдесят ) грн. 77 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Христинівському районному суді Черкаської області на транзитний рахунок в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»№ 37396880020 , код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М. Ф. Олійник