Рішення № 19012181, 21.09.2011, Христинівський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
21.09.2011
Номер справи
2-682/11
Номер документу
19012181
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-682/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі судді: Вітер Л.А., при секретарі Бріт О.Л., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 і прохає стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість по кредитному договору в сумі 7928,28 грн. та судові витрати.

Позивач вказує, що 11.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 88п/10/2007-980, згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 6000 грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 11.10.2007 року по 11.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

ОСОБА_1 за кредитним договором взяв на себе обов»язок забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту і сплату відсотків за користування ним, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в кредитному договорі. Свої договірні обов»язки відповідач належним чином не виконав. На неодноразові вимоги позивача про сплату заборгованих сум не реагує. Станом на 18.04.2011 року заборгованість позичальника складає 7928,28грн. (3604,55 грн. непогашений кредит; 2741,33 грн. несплачені відсотки; 1222.40 грн. пеня; 360 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу).

За порушення строків платежів за кредитним договором та відсотків за користування ним, договором передбачено право банку на стягнення відсотків та інших платежів, штрафних санкцій.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Надра»не зявився, у звязку з чим заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю; відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що 11.10.20007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 88п/10/2007-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6000.00 (шість тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 11.10.2007 року по 11.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 11.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 11.10.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Згідно п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 18.04.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 7928.28 (сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 28 копійок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 3604.55 (три тисячі шістсот чотири гривні 55 копійок) грн.;

- несплачені відсотки - 2741.33 (дві тисячі сімсот соррк одна гривня 33 копійки) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 1222.40 (одна тисяча двісті двадцять дві гривні 40 копійок) грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн..

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 88п/10/2007-980 від 11.10.2007 року в сумі 7928.28 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 79.28 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212, 130, 3, 15, 119 ЦПК України та на підставі ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 88п/10/2007-980 від 11.10.2007 року у розмірі 7928,28 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 79.28 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. А. Вітер

Часті запитання

Який тип судового документу № 19012181 ?

Документ № 19012181 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19012181 ?

Дата ухвалення - 21.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19012181 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19012181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19012181, Христинівський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 19012181, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 19012181 відноситься до справи № 2-682/11

Це рішення відноситься до справи № 2-682/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18417158
Наступний документ : 19058489