Вирок № 19057816, 09.09.2011, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-92/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011смт. Нова Ушиця Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Максимчук С.М.

з участю прокурора Василенко Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нова Ушиця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

за ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в липні 2010 року, на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 де він проживає без реєстрації, незаконно виростив 15 (пятнадцять) рослин конопель, з яких обірвав листочки, які висушив та подрібнив, таким чином незаконно виростив та виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у домогосподарстві де проживає.

14 липня 2011 року працівниками міліції Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області було проведено огляд домогосподарства де проживає ОСОБА_1, де в кімнаті будинку та літній кухні було виявлено та вилучено 214,9 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, який він незаконно виробив та зберігав.

Крім того 14 липня 2011 року працівниками міліції Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області на подвірї домогосподарства ОСОБА_1, було виявлено, що останній незаконно виростив 412 (чотириста дванадцять) рослин коноплі

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вище зазначених злочинів визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно вирощував на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_1 рослини коноплі та незаконно висушував та подрібнював листя конопель для власного вживання.

Крім повного визнання своєї вини підсудного, вина підсудного підтверджується.

Даними оголошеного протоколу допитів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується виявлення та вилучення у ОСОБА_1 особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу та наявність рослин коноплі на присадибній ділянці ОСОБА_1 (а.с.42,43).

Обєктивно винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом та не викликають будь-яких сумнівів.

Даними оголошеного протоколу огляду місця подій підтверджується місце вчинення злочинів, кількість виявлених рослин коноплі та незаконне зберігання наркотичних засобів. (а.с.6-8)

Висновком судово-хімічної експертизи №583 від 21 липня 2011 року підтверджується, що рослини виявленні на земельній ділянці ОСОБА_1 є рослинами роду конопель. (а.с.33)

Висновком судово-хімічної експертизи №582 від 22 липня 2011 року підтверджується, що речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним засобом - канабісом. (а.с. 39-40)

Згідно довідок, виданих Новоушицькою центральною районною лікарнею, суд вбачає, що ОСОБА_1 в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Аналізуючи зібранні та дослідження докази, які у суду не викликають будь-яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначених злоченів доведена повністю.

Суд рахує, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель від десяти до пятдесяти рослин.

Суд рахує, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфікованні за ч. 2 ст. 310 КК України, які виразилися в незаконному вирощуванні конопель, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає його визнання вини, щире каяття, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Обставинами, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Оцінюючи наведені обставини, з урахуванням особи винного, суд вважає, призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку, про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі, що складають витрати за проведення двох судово-хімічних експертиз в сумі 1585 (одна тисяча пятсот вісімдесят пять) гривень 84 копійок, відповідно до ст.93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, поклавши на засудженого обовязок, передбачений ст.76 КК України:

-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати в сумі 1585 (одна тисяча пятсот вісімдесят пять) гривень 84 копійки - розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, призначення платежу: «за дослідження 8».

Речові докази по справі канабіс масою 214,3 грам та два мішки з рослинами конопель, що знаходяться в приміщенні для зберігання наркотичних засобів УМВС України в Хмельницькій області знищити

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання чинності вироком суду залишити попередньою підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С. Л. Стефанишин