Рішення № 19057777, 07.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-791/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

          –головуючого –судді Помазан В.А.,

          –при секретарі –Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якій зазначає, що 15.02.2007 року ВАТ “Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ “Комерційний банк “Надра” та відповідач уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачу було видано кредитну картку Visa та відкрито картковий рахунок № 78155046 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків" і встановлено ліміт кредитування в розмірі 25000 грн..

Відповідач взятих на себе зобов’язань щодо повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 10.12.2010р. виникла заборгованість у розмірі 27830,58 грн., яка складається з наступного: непогашений кредит –14240,16 грн., несплачені відсотки –12653,79 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу –936,63 грн..

В зв’язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у сумі 27830,58 грн. та судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. та судові витрати на їх користь.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав та пояснив, що в нього дійсно була кредитна картка Visa на суму 25000 грн.. 21.02.2007р. він зняв кошти з кредитної картки, 30.03.2007р. поповнив рахунок на вказану суму, більше кошти з рахунку не знімав. Списання з карткового рахунку 02.04.2007р. він не проводив у розмірі 24690 грн. і перерахування на картку по заробітній платі не здійснював, однак не заперечував, що на заяві про перерахунок з карткового рахунку № 78155046 на картковий рахунок № 77449186 на суму 24690 грн. від 02.04.2007р. стоїть його підпис. Кредитний рахунок № 78155046 31.03.2008р. і 01.04.2008р. по 2000 грн. він не поповнював.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15.02.2007 року, згідно якого відповідачу було видано кредитну картку Visa та відкрито картковий рахунок № 78155046 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків" і встановлено ліміт кредитування в розмірі 25000 грн. з відсотковою ставкою 24,36% річних (а.с. 8-9).

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення, що також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету (а.с. 12-15).

Приєднавшись до договору, відповідач ОСОБА_1 та банк визначилися з усіма істотними умовами договору.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

За статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до умов договору (п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2) банк виконав у повному обсязі свої зобов’язання та видав ОСОБА_1 кредитну картку Visa, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки (а.с. 16), відкрив відповідачу картковий рахунок № 78155046 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування у розмірі 25000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту (а.с. 8-9, 10).

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання, але у порушення норм закону та умов договору про комплексне банківське обслуговування (п. 5.2.4, 5.2.5) відповідач взятих на себе зобов’язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконував.

Посилання відповідача на ті обставини, що кредитний борг він погасив в повному обсязі спростовуються наступними доказами:

За звітом по операціях по картковому рахунку «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»за період з 01.02.2007р. по 18.10.2011р., 15.02.2007р. банком на картку було зараховано 25000 грн., 21.02.2007р. з картки було списання 25000 грн., 30.03.2007р. картку було поповнено 25087,30 грн., 02.04.2007р. було списано 24690 грн. (згідно заяви ОСОБА_1 про перерахунок з карткового рахунку № 78155046 на картковий рахунок № 77449186), 31.03.2008р. картку було поповнено на 2000 грн., 01.04.2008р. –поповнено на 2000 грн. (а.с. 68-71). Інших поповнень та погашення кредиту відповідачем не проводилось.

Крім того, судом встановлено, за операціями по рахунку № 77449186, відповідно до договору про відкриття карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 15.06.2006р., вбачається, що на цей поточний рахунок 02.04.2007р. було поповнення у розмірі 24692,88 грн. (а.с. 70, 72).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань по договору, станом на 10.12.2010р. виникла заборгованість у розмірі 27830,58 грн., яка складається з наступного: непогашений кредит –14240,16 грн., несплачені відсотки –12653,79 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу –936,63 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 10-11).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню та за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 27830,58 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені, а саме: судовий збір у розмірі 278,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549, 554, 610-612, 625, 629, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 27830,58 грн. за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 278,31 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: