Вирок № 19056556, 07.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-748/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 ноября 2011 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием:

секретаря Скрибка А.В.,

прокурора Старченко Я.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харьков, гражданина Украины, со средним образованием, студента 2-го курса Харьковского электромеханического техникума транспортного строительства, не работающего, холостого, ранее судимого: 07 июня 2010 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В середине мая 2011 года, более точные дата и время не установлены, ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_1, за 250 гривен незаконно приобрел у ОСОБА_3 особо-опасное наркотическое средство каннабис, которое на электропоезде сообщением «Балаклея-Харьков»незаконно перевез к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где часть употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил с целью последующего сбыта.

22 мая 2011 года, около 21.50 часов, ОСОБА_2, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт особо-опасного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_2, за 120 грн незаконно сбыл ОСОБА_4 особо-опасное наркотического средство каннабис ( марихуана высушенную) весом сухого остатка 5, 7831 грамма, которое ОСОБА_4 в этот же день добровольно выдал сотрудниками милиции.

Кроме этого, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2 29 мая 2011 года, около 16 часов 40 минут, возле дома АДРЕСА_2, за 120 грн повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 5, 4499 грамма особо-опасного наркотического средства каннабис (марихуана высушенная), которое ОСОБА_4 в этот же день добровольно выдал сотрудниками милиции.

Около 17 часов 40 минут этого же дня (29 мая 2011 года) ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_2, изъявшими у него 120 грн, ранее полученные от ОСОБА_4 за сбыт особо-опасного наркотического средства каннабиса.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, так как они изложены судом выше, пояснил, что в середине мая 2011 года он приобрел у своего знакомого ОСОБА_3 половину стакана марихуаны, часть из которой выкурил по месту жительства, а оставшуюся часть хранил как для личного употребления, так и с целью сбыта. 22 мая 2011года и в последующем 29 мая 2011 года он незаконно сбыл своему знакомому в каждом случае по одному пакету марихуаны, после сбыта наркотического средства 29 мая 2011 года был задержан сотрудниками милиции.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследуемых судом доказательств.

Показания ОСОБА_2 об обстоятельствах приобретения наркотического средства каннабиса подтверждаются исследованными судом показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии пояснил, что, начиная с января 2011 года ОСОБА_2 периодически приобретал у него марихуану, в последний раз в середине мая 2011 года купил пол стакана марихуаны ( л.д. 76).

Из исследуемых судом показаний свидетеля ОСОБА_5, работающего в СБНОН Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, следует, что с целью проверки оперативной информации о причастности ОСОБА_2 к сбыту наркотического средства - марихуаны было принято решение о проведении оперативной закупки( л.д. 78-79). Данное обстоятельство также подтверждается содержанием постановлений о проведении оперативной закупки от 10 мая 2011 года и 25 мая 2011 года, санкционированных заместителем прокурора Харьковской области, согласно которых проведение оперативной закупки было поручено гражданину под вымышленным именем ОСОБА_4 (л.д. 8, 22).

Данными протокола пометки денежных средств и акта осмотра покупателя от 22 мая 2011 года, которым ОСОБА_4 для закупки у ОСОБА_2 наркотического средства каннабиса (марихуаны высушенной) были выданы денежные средства в сумме 120 гривен, помеченные люминесцирующим веществом «Проминь -1»( л.д 9, 10).

Аналогичными по содержанию протоколом пометки денежных средств и актом осмотра покупателя от 29 мая 2011 года ( 23-24).

. Как усматривается из показаний свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии, которые были исследованы в суде, в конце апреля 2011 года по просьбе работников Киевского РО он принял участие в проведении оперативной закупки марихуаны у ОСОБА_2, для чего 22 мая 2011 года он созвонился с ОСОБА_2 и договорился с ним о приобретении наркотического средства. 22 мая 2011 года, в период времени 21 до 22 часов, находясь возле дома № 49 по ул. Постышева в гор. Харькове, он за выданные работниками милиции 120 грн приобрел у ОСОБА_2 бумажный сверток с марихуаной, который после проведения закупки выдал работникам милиции фактически на месте события происшедшего. 29 мая 2011 года, около 16 часов 40 минут, на том же месте он повторно за 120 грн приобрел у ОСОБА_2 бумажный сверток с марихуаной, который после проведения закупки выдал работникам милиции (л.д.68-69;77).

Показания ОСОБА_4 подтверждаются данными протоколов оперативной закупки от 22 мая 2011 года и 29 мая 2011 года на листах дела 11 и 26 соответственно, согласно которым , 22 мая 2011 года, около 22.00 часов, а 29 мая 2011 года около 16 часов 50 минут, ОСОБА_4 ,находясь возле дома № 49 по проспекту Постышева, в каждом случае выдал работникам милиции по бумажному свертку с веществом растительного происхождения, которое были помещены в целлофановый пакет, опечатанный биркой с подписями участников изъятия и понятых.

Согласно данных протокола личного досмотра от 29 мая 2011 года, у ОСОБА_2 были изъяты денежные средства в сумме 120 грн, которые при свечении ультрафиолетовой лампой, издавали свечение желтого цвета, а также был произведен срез подкладки из правого кармана брюк (л.д. 31).

Достоверность фактических данных, изложенных в вышеуказанных протоколах ,подтверждается не только показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, подсудимого ОСОБА_2, но и свидетельскими показаниями понятых ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (л.д. 66,67,72-73;74-75; 78-79;80, 81, 82).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1002 от 24.06.2011 года, выданное ОСОБА_4 22 мая 2011 года вещество является особо-опасным наркотическим средством каннабисом , массой в перерасчета на сухое вещество 5, 7831 грамма ( л.д. 44-46)

Заключением судебно-химической экспертизы № 1000 от 24.06.2011 года определено, что выданное ОСОБА_4 29 мая 2011 года вещество является особо-опасным наркотическим средством каннабисом , массой в перерасчета на сухое вещество 5, 4499 грамма ( л.д. 50-52)

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы №105 от 22.06.2011 года, на поверхности купюр суммой 120 грн, на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_2., и на поверхности фрагмента ткани серого цвета имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, которое имеет общую родовую принадлежность с веществом, представленным в качестве образца пометки денежных средств ( л.д. 56-60).

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, хранил, перевозил особо-опасное наркотическое средство с целью сбыта, а также сбыл особо-опасное наркотическое средство повторно.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающих и смягчающих наказание.

ОСОБА_2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких ( ст. 12 УК Украины). Как личность характеризуется посредственно, воспитывался в не полной семье, сирота, в 2010 году был осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к условной мере наказания, , согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1063 от 07 июля 2011 года испытывает поведенческое расстройство личности вследствие употребления конопли, хотя до задержания учился на 2-м курсе Харьковского электромеханического техникума транспортного строительства, по месту учебы характеризовался положительно( л.д.64, 91-102).

Учитывая вышеуказанные данные, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно в этом раскаялся, что в силу ст. 66 УК Украины наряду с молодым возрастом подсудимого, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание и существенно снижающим степень тяжести совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного и обстоятельств отягчающих наказание, стечение в жизни подсудимого тяжелых семейных обстоятельств, а также, исходя из общеправовых принципов справедливости и соразмерности наказания ,суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 основное наказание с применением ст. 69 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_2 был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 07 июня 2010 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, назначенное наказание не отбывал на основании ст. 75 УК Украины, и совершил вышеуказанное преступление в период испытательного срока, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 71 УК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение химических экспертиз, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Срок отбывания наказания суд полагает необходимым исчислять с момента фактического задержания - с 29 мая 2011 года, а не с 30 мая 2011 года как ошибочно указано в протоколе задержания, принимая во внимание пояснения ОСОБА_2 об обстоятельствах его задержание, а также наличие в материалах дела протоколов следственных действий , датированных 29 мая 2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 3( трех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда гор. Харькова от 07 июня 2010 года в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров ОСОБА_2 назначить к отбытию 3(три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять со дня фактического задержания - с 29 мая 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011( с указанием вида платежа: за экспертные услуги) судебные издержки за проведение:

- судебно-химической экспертизы №1002 от 24 июня 2011 года в размере 208 грн 98 коп ( двести восемь гривен 98 коп);

- судебно-химической экспертизы №1000 от 24 июня 2011 года в размере 208 грн 98 коп ( двести восемь гривен 98 коп);

- судебно-химической экспертизы №105 от 22 июня 2011 года в размере 417 грн 96 коп ( четыреста семнадцать гривен 96 коп).

Вещественные доказательства:

-бумажные свертки с особо-опасным наркотическим средством каннабисом

(марихуана высушенная), являющимся предметом преступления, а также ватные тампоны со смывами, находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить;

- денежные средства в сумме 120 грн, находящиеся на хранении в УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить УБНОН Киевского РО ГУМВД в Харьковской области.

В порядке исполнения приговора в части конфискации имущества обратить взыскание на принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа -1650»(л.д. 104).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья -