Рішення № 19056173, 12.10.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-539/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П. В.

з участю секретаря Лозінської М.С.

представника позивача Братівника І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що у відповідності до умов кредитного договору №119/Т, укладеного 19 грудня 2007 року, банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 86000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 17,5 % річних, які згідно додаткового договору №2 від 20.10.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем, змінено на 23 % річних з 20.10.2008 року, з кінцевим терміном повернення до 17 грудня 2010 року, однак відповідач зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_4 у відповідності до договору поруки №199/Т-п від 19.12.2007 року взяв на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язаннях, що виникають з умов вказаного кредитного договору, тому просить стягнути з відповідачів солідарно 90855, 79 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Від нього поступила письмова заява, в якій він позов визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений по місцю останнього проживання та через оголошення в газеті «Свобода» №77 (2599) від 23.09.2011 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Між АБ «Банк регіонального розвитку» та відповідачем ОСОБА_3 19 грудня 2007 року був укладений кредитний договір №119/Т (далі кредитний договір), відповідно до якого ОСОБА_3 були надані грошові кошти в сумі 86000 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17, 5 % річних з кінцевим терміном повернення до 17 грудня 2010 року.

20 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №2 до кредитного договору, згідно якого вони домовились внести зміни в частині відсоткової ставки, змінивши її з 17, 5 % річних на 23 % річних з 20 жовтня 2008 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.3.7 договору, відповідач, як позичальник, зобов”язувався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно з графіком, визначеним в додатку №1 до цього договору.

Відповідачем не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Позивачем 22.12.2010 року за вих.№794-60/12 відповідачу направлена вимога на суму 63313, 99 грн., однак вона залишилася невиконаною.

Згідно п.4.1 договору, у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків та повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Згідно п.4.2 договору, у разі порушення позичальником вимог п.3.3.2-3.3.13 цього договору, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеного п.1.1 договору, за кожний випадок.

Відповідно до наданого розрахунку, відповідач ОСОБА_3 згідно кредитного договору перед АБ «Банк регіонального розвитку»станом на 07 липня 2011 року має заборгованість, яка складає 90855, 79 грн., а саме: 46131, 96 грн. сума основного боргу, 6950, 21 грн. проценти за користування кредитними коштами, 7342, 71 грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла кредиту, 1090, 07 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 114, 58 грн. пеня за несвоєчасну сплату щорічної комісії, 2578, 40 грн. три відсотки річних, 847, 85 грн. з врахуванням індексу інфляції, 25800 грн. штраф за несвоєчасну сплату тіла кредиту, відсотків та щорічної комісії.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме договір № 199/Т-п від 19 грудня 2007 року укладений з поручителем, відповідачем ОСОБА_4

Вимога, що була пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобов»язання, залишена ним без задоволення.

Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобов»язань, визначених п.п.3.3.2-3.3.13 цього договору, протягом більше п»яти днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно позичальник зобов»язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 90855, 79 грн., а також понесені судові витрати в сумі по 514, 28 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»( код ЄДРПОУ 25244080), заборгованість за кредитним договором № 119/Т від 19.12.2007 року в сумі 90855 (девяносто тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» судові витрати в сумі 514 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» судові витрати в сумі 514 грн. 28 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівський районний суд про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.