Вирок № 19043946, 25.10.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-118/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Гаврилюка В.Я.

прокурора Халанчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Кошляки Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, не судимого в силу 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 2 серпня 2011 року біля 22 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, проник на територію господарства ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2, де з присадибної ділянки господарства таємно викрав 14 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2- 1491/11 від 22 серпня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вага яких склала 188,45 грама.

Склавши викрадені рослини маку в поліетиленовий пакет, підсудний ОСОБА_1 того ж дня, утримуючи наркотичний засіб макову соломку біля себе, направився до свого дому, що у АДРЕСА_1. Біля 22.30 год. на вул.Бережанській в смт.Скала-Подільська Борщівського району підсудний був затриманий працівниками Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області. Під час особистого огляду у підсудного було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із 14 коробками рослин маку із стеблами, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2- 1491/11 від 22 серпня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вага яких склала 188,45 грама.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що мак коробки з насінням, вирішив викрасти для себе, на зиму, для страви - куті. Побачивши сухі рослини маку в одному з господарств, ввечері 2 серпня 2011 року переліз через огорожу, зірвав кілька рослин і , склавши їх у пакет пішов додому. По дорозі додому він був затриманий працівниками міліції і при огляді у нього було вилучено 14 рослин маку, які він викрав. У вчиненому розкаюється.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

Згідно протоколу особистого огляду від 2 серпня 2011 року (а.с.9), під час огляду затриманого на вулиці Бережанській підсудного ОСОБА_1, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із 14 коробками рослин маку із стеблами.

Вага вилученого та опечатаного пакета з 14 рослинами маку, що встановлено з оголошеного в судовому засіданні протоколу зважування від 2 серпня 2011 року (а.с.10) становила 750 грам.

При огляді земельної ділянки ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 виявлено посів рослин маку в кількості 213 рослин. Даний факт підтверджується даними з оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 3 серпня 2011 року (а.с. 15-17).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1492/11 від 9 серпня 2011 року рослини зеленого кольору, які надано на експертне дослідження, мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ (Рараvеr sоmnіferum L) і містять наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн. Рослини зеленого кольору, які надано на експертне дослідження, є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Рараvеr sоmnіferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. (а.с.77-79)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1491/11 від 22 серпня 2011 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору (недозрілі коробки рослин з залишками стебел, листя та коріння), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса наданої на експертне дослідження макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 187,02 грама. Маса макової соломи, яка була надана на дослідження (висновок спеціаліста №2-1471/11 від 04.08.2011), в перерахунку на суху речовину, становила 188,45 грама (а.с. 65-72).

Вину підсудного ОСОБА_1 також повністю доведено іншими, наявними в матеріалах справи доказами, які в порядку ст.299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з учасників судового засідання не заперечував.

Підходячи до кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що підсудний таємно викрав наркотичні засоби, і такі його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.308 КК України.

Окрім цього, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений макову соломку, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.308 КК України.

Обираючи підсудному міру покарання суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, його характеристику по місцю проживання, обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, та вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

Судом також враховується можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудного ОСОБА_1 слід покласти певні обов”язки.

По справі проведені судово-хімічні експертизи, вартість яких підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ: макова соломка, в перерахунку на суху речовину 187,02 грами, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.308 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_1 остаточно засудженим на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 562,56 грн. та 532,56 грн. за проведення судово-хімічних експертиз № 2-1491 від 22 серпня 2011 року та № 1492 від 9 серпня 2011 року, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач ГУ УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 31256272210463.

Речові докази: макова соломка, в перерахунку на суху речовину 187,02 грами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, знишити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.