Рішення № 19055851, 12.10.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1781/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 16 червня 2011 року він звернувся до Ровеньківського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу та стягнення з відповідача заборгованості за опалення з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 861 грн. 03 коп.

Ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області від 20 червня 2011 року було відмолено у прийнятті заяви про видачу судового наказу по справі про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»в розмірі 861 грн. 03 коп.

Позивач є обєктом власності територіальних громад області, управління яким здійснює Луганська обласна рада. Позивач здійснює свою господарську діяльність з метою тепло забезпечення житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів в місті Ровеньки Луганської області.

Послуги з централізованого опалення надавались населенню на підставі Договору №361 від 01.12.2005 року, укладеного між ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»та КП «ЖЕК»у відповідності до вимог ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідачам були надані послуги з централізованого опалення в займаному ними житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджені Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документу. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Внаслідок того, що відповідачі не в повному обсязі сплачували отримані послуги з централізованого опалення, утворилась заборгованість в сумі 300 грн. Остання сплата відбулась у вересні 2008 року. Тому відповідно до ст. 264 ЦК України, заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі. Загальна сума заборгованості становить 861 грн. 03 коп. та складається з: суми основного боргу 300 грн., інфляційних нарахувань за період з 01.10.2005 року по 01.06.2011 року в сумі 470 грн. 27 коп., 3% річних за період з 01.10.2005 року по 01.06.2011 року в сумі 90 грн. 76 коп.

У зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»загальну суму боргу в розмірі 861 грн. 03 коп. на р/р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529. Стягнути з відповідачів на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. на р/р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529. Стягнути з відповідачів на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. на /р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що у березні 2008 року відповідачі сплатили за надані послуги банку не той рахунок, який діяв на той час у підприємства, а тому у них зявилась заборгованість за опалення перед підприємством.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що вона у встановлений строк сплачувала за надані послуги з централізованого опалення, зокрема зазначає, що заборгованість утворилась з вересня 2008 року, хоча нею 01.03.2008 року була сплачена на користь позивача сума боргу в розмірі 300 грн. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору №361 від 01 грудня 2005 року (а.с. 6-7), Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора»зобовязане надавати безперебійне постачання теплової енергії споживачам, які проживають в житловому фонді, обслуговуваному виконавцем.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з централізованого опалення.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідача оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, і це не заперечується представником позивача, що сума боргу в розмірі 300 грн. була нею сплачена 01.03.2008 року, тому заборгованість, яку просить стягнути позивач є необґрунтованою.

Згідно розрахунку заборгованості, інфляційних нарахувань та 3% річних (а.с. 10), сума боргу ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, кв. Шахтарський, №34/68, за період з 01.10.2005 року по 01.06.2011 року становить: сума основного боргу 300 грн., інфляційні нарахування 470 грн. 27 коп., 3% річних 90 грн. 76 коп., а всього 861 грн. 03 коп.

Також у судовому засіданні встановлено, що згідно квитанції від 01.03.2008 року (а.с. 18), ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сплатив на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»суму боргу в розмірі 300 грн.

Представник позивача надала пояснення, що вона не заперечує проти сплати боргу відповідачами за надані послуги з централізованого опалення, але зазначила, що поточний рахунок, на який було здійснено перерахування грошових коштів належить КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго», а не позивачу.

Для зясування цього питання судом були направлені запити до банку, через який були сплачені комунальні послуги і згідно відповіді Ровеньківського безбалансового відділення філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луганськ»грошові кошти в сумі 300 грн. були перераховані платіжним дорученням на рахунок № 26030100540 ОКПО «ЛОТЕК»АБ «Укркомунбанк»МФО 304988 ОКПО 30091715 в м.Луганськ, платежі за опалення, адресація згідно постанови КМУ від 19.08.1999 року.

Відповідно до рішення Ровеньківської міської ради №32/1333 від 09.11.2005 року (а.с. 21), Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго»є виконавцем по наданню послуг централізованого опалення в житловий фонд міської ради, обєктів охорони здоров'я, освіти, соціальної сфери та інших обєктів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами в повному обсязі була сплачена заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, і їхньої вини в тому, що перерахування відбулись не на поточний рахунок позивача не має, оскільки позивач не повідомив відповідачів про зміну реквізитів оплати комунальних послуг.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки борг у відповідачів відсутній, тому не підлягають стягненню інфляційні нарахування і три проценти річних від простроченої суми.

Керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07. 2005 року № 630, ст.ст. 257,264,509,625,903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Жадан