Вирок № 19055825, 10.10.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-562/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 октября 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Склярова Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тула Россия, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, ранее судимого 18.02.2003 г. Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 12.02.2004 г. Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.ст. 289 ч. 1, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 18.03.2003 г. и окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 12.02.2008 года из Никитинской ИК № 87 Донецкой области по постановлению Никитского районного суда г. Горловка Донецкой области от 04.03.2008 г., руководствуясь ст.107 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 25 дней; работающего грп ОП «Шахта им. Фрунзе»ГП «Ровенькиантрацит», проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2011 года примерно в 3 часа 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь возле дома № 10, расположенного по ул. Чехова г. Ровеньки Луганской области, путем подбора ключа открыл водительскую дверь и проник в автомобиль марки ВАЗ 2105, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, и, заведя автомобиль ключом, находящимся в замке зажигания, с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 10000 грн.

Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 19.07.2011 года примерно в 1 час 00 минут он и его сожительница ОСОБА_3, легли спать, однако, он заснуть не смог, так как перед этим поссорился с последней. В 3 часа 00 минут он поднялся с кровати, оделся и вышел из квартиры, при этом ОСОБА_3 уже спала. Выйдя из квартиры, он решил пойти во двор дома АДРЕСА_2 где проживает его знакомый, ОСОБА_2, и увидел там стоящий автомобиль марки ВАЗ 2105. Он решил угнать автомобиль, покататься и бросить его. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к автомобилю и ключом от шахтного ящика открыл водительскую дверь и сел в машину. В замке зажигания автомобиля он увидел ключ, с помощью которого он завел автомобиль и поехал в сторону Михайловка г. Ровеньки Луганской области, где через село Лескино Антрацитовского района выехал перед пос. Картушино Антрацитовского района и заехал в лесополосу, оставив там автомобиль. После чего вышел на проезжую часть и остановил ехавшего на скутере мужчину, который довез его до ОП «Шахта им. Фрунзе»ГП «Ровенькиантрацит», от которой он уже доехал домой на автобусе. Приехав домой, ОСОБА_3 еще спала. Примерно в 12 часов этого же дня к нему приехали сотрудники ГАИ и он догадался, что это из-за угнанной машины. Дверь он им открывать не стал, и когда они уехали, ушел из дома и до вечера прятался в посадке, расположенной за улицей Ломоносова, после чего решил поехать за оставленной им машиной. 20.07.2011 г. примерно в 1 час. 00 минут он позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что находится на ОП «Шахта им. Фрунзе»ГП «Ровенькиантрацит», попросив ОСОБА_3 приехать за ним на такси. По ее приезду они вместе на такси доехали до поворота перед пос. Картушино Антрацитовского района, откуда пешком пошли к лесополосе, где он оставил автомобиль. Автомобиль стоял на том же месте, где он его и оставил. Сев в автомобиль, они поехали в г. Ровеньки Луганской области к опорному пункту милиции пос. Черниговский, где оставили автомобиль. Из угнанного им автомобиля он ничего не похищал и повреждений транспортному средству он не нанес. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1 вина последнего подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.07.2011 года и 20.07.2011 года, протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 20.07.2011 г., постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 21.07.2011 г., сохранной распиской от 21.07.2011 г. и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2, данных в ходе судебного следствия, из которых следует что, у него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ 2105 1982 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, бежевого цвета, который он приобретал в декабре 2010 года у ОСОБА_4. Автомобилем он управляет на основании выданной ему генеральной доверенности. 19.07.2011 г. после работы после работы он вернулся домой примерно в 2 часа 30 минут и поставил свой автомобиль в центре двора дома АДРЕСА_1. Закрыв автомобиль ключом, он пошел в квартиру и лег спать. 19.02.2011 г. утром он со своей женой решили ехать на рынок, и, выйдя на улицу примерно в 10 часов 30 минут, он обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля, который он оценивает в 10000 грн. 21.07.2011 г. сотрудники милиции вернули ему автомобиль и пояснили, что автомобиль был угнан ОСОБА_1 Претензий материального характера он не имеет. Просит суд не лишать подсудимого свободы.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого действия и об их правильной юридической оценке по ст. 289 ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.45-46), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 42), ранее судим (л.д.47-48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания, в пределах санкции ст. 289 ч. 2 УК Украины с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки 225 грн. 12 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы, подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 2500100, за экспертные услуги по коду 25-10702, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

Вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ 2105 бежевого цвета, регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.П. Жадан