Рішення № 19055650, 10.10.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

10.10.2011

Справа № 2-984/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Єрьоменко Є.О.

за участю представника позивача - Дмитрик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк»Капітал»в особі Луганської філії ПАТ “АКБ” Капітал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та пояснив, що позивач 03.09.2007 року уклав договір № 967/07 про надання кредиту з ОСОБА_2 та надав грошові кошти в сумі 3950,00 гривень з процентною ставкою 18% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 31.03.2009 р. В порушення умов договору відповідачка від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. Погашення кредиту, в частині сплати суми основного боргу та відсотків за його користування не виконує. Станом на 20.06.2011 року вона має заборгованість у сумі 6872,45 гривень. На вимоги позивача добровільно сплатити суму боргу відповідачка не реагує, на теперішній час сума боргу не сплачена. У звязку із чим просить суд розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 6872,45 гривень, а також держмито при подачі позовної заяви - 68,72 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляду справи 120 гривень.

Відповідачка у судовому засіданні визнала позовні вимоги повністю та пояснила, що заборгованість склалася у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «АКБ «Капітал»в особі філії № 1 ВАТ «АКБ «Капілат»в м. Луганську та ОСОБА_2 03.09.2007 року був укладений договір про надання кредиту № 967/07 в сумі 3950,00 гривень з процентною ставкою 18% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 31.03.2009 р. (а.с.5).

ВАТ«АКБ «Капітал»перейменовано У ПАТ «АКБ «Капітал»з усіма правами та обовязками які належали ВАТ «АКБ «Капітал». Філію № 1 ВАТ «АКБ «Капітал»в м. Луганська перейменовано у Луганську філію ПАТ «АКБ «Капітал»з усіма правами та обовязками, які належали філії № 1 ВАТ«АКБ «Капітал»в м. Луганську, що підтверджується статутом ПАТ «АКБ «Капітал»(а.с.10-12) та положення про Луганську філію ПАТ «АКБ «Капітал»(а.с.13-14).

Відповідачка зобовязалася сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами (а.с.6). В порушення умов договору відповідачка від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. Погашення кредиту, згідно графіку щомісячних платежів не виконує. Станом на 20.06.2011 року вона має заборгованість у сумі 6872,45 гривень, яка складається з: основного боргу 2642,11 гривень; заборгованості за відсотками 1149,34 гривень; комісійної винагороди 1106,00 гривень; штрафу 1975,00 гривень, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.7).

Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідачка належним чином була повідомлена, щодо погашення заборгованості, на її адресу надсилалися повідомлення, але зобовязання відповідачки за договором залишилися не виконаними.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішення суму на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

За таких обставин, оскільки відповідачкою ОСОБА_3 порушені умови договору про надання кредиту, ігнорує письмові вимоги позивача щодо добровільного погашення боргу, суд вважає, що кредитний договір № 967/07 від 03.09.2007 р. слід розірвати, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 6872,45 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 68,72 гривень та витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст. 526, 625, 651 ЦК України, ст.ст. 61, 84, 88, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк»Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 967/07 від 03.09.2007 р. укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно - комерційний банк»Капітал»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк»Капітал»заборгованість за кредитним договором №967/07 від 03.09.2007р. в сумі 6872 (шість тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 45 копійок та зарахувати її за наступними банківськими реквізитами: рахунок 37394980001, МФО 304881,ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ “АКБ ”Капітал”, призначення платежу погашення позичкової заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором 967/07 від 03.09.2007р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк»Капітал»витрати по сплаті державного мита у сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень та зарахувати їх за наступними банківськими реквізитами: рахунок 37394980001, МФО 304881,ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ “АКБ ”Капітал”, призначення платежу погашення витрат, повязаних з поданням позовної заяви та інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.О. Пташкіна