Рішення № 19055522, 01.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
01.11.2011
Номер справи
2-4914/2011
Номер документу
19055522
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-4914/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

01 листопада 2011 року

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Степанової С.В.,

при секретарі Горустович К.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 15 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № СL 41618 про видачу кредиту в сумі 39000 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці до 25.07.2015 року зі сплатою процентів за використання кредитних коштів. В свою чергу відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумах, строки та на умовах кредитного договору. Однак свої зобовязання відповідач по договору не виконав. Станом на 05.07.2011 року заборгованість за кредитом складає 49 697 грн., 32 коп., а саме з них : прострочена заборгованість за кредитом складає 4606 грн., 45 коп., по процентах 13050 грн., 56 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 29 809 грн., 28 коп., по підвищених процентах 2231 грн., 03 коп. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також просить стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 496 грн., 97 коп., та витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не заявився, однак надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, але надав суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви представника позивача та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не зявившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № СL 41618 про видачу кредиту в сумі 39000 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці до 25.07.2015 року зі сплатою процентів за використання кредитних коштів.

Згідно п. 11.1 кредитного договору та додатку № 1,2 відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, Додатком №1,2 договору.

Відповідно до п. 1.1,2.2 договору , п. 1 додатку № 1,2 проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту в розмірі 36 % річних.

Згідно до п. 1.1,2.2 договору , п. 2 додатку № 1,3 проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту в розмірі 24 % річних.

Відповідно до п.2.4 договору , п. 1 додатку № 1 за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку №1, а саме 108% річних.

Відповідно до п.2.4 договору , п. 2 додатку № 1 за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку №1, а саме 72 % річних.

Відповідно до п.5.1 договору , додатку № 2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, що встановлені для сплати таких ануїтетних платежів.

З наданого розрахунку заборгованості, вбачається, що погашення кредиту має періодичний характер, що суперечить умовам договору, тобто відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим станом на 05.07.2011 року заборгованість за кредитом складає 49 697 грн., 32 коп., а саме з них : прострочена заборгованість за кредитом складає 4606 грн., 45 коп., по процентах 13050 грн., 56 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 29 809 грн., 28 коп., по підвищених процентах 2231 грн., 03 коп.

Ні підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 496 грн., 97 коп., та сбір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 8,11,81,88,197,212-215 ЦПК, 526,530,554,611,624,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська б. 54/19 МФО 32201, код ЄДРПОУ 21133352 п/р 29093000203333 в ПАТ Універсал Банк в м. Києві) заборгованість за договором кредиту № СL 41618 від 15.05.2008 року в розмірі 4606 грн., 45 коп., по процентах 13050 грн., 56 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 29 809 грн., 28 коп., по підвищених процентах 2231 грн., 03 коп., а всього 49 697 (сорок девять тисяч шістсот девяносто сім) грн., 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська б. 54/19 МФО 32201, код ЄДРПОУ 21133352 п/р 29093000203333 в ПАТ Універсал Банк в м. Києві) судовий збір в розмірі 496 (чотириста девяносто шість) грн., 97 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 19055522 ?

Документ № 19055522 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19055522 ?

Дата ухвалення - 01.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19055522 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19055522, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 19055522, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19055522 відноситься до справи № 2-4914/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-4914/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19055490
Наступний документ : 19055541