Рішення № 1905537, 20.05.2008, Господарський суд Хмельницької області

"20" травня 2008 р.

Справа № 9/27-Н

За позовом ОСОБА_1, м. Калуш Івано-Франківської області

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький,

2.ОСОБА_2м.Хмельницький ,

3. ОСОБА_3м.Хмельницький

про 1) визнання повністю недійсним рішення Комісії для визначення розрахункової вартості чистих активів ВАТ «Катіон», визначення розрахункової вартості чистих активів ВАТ «Катіон», визначення реального розміру статутного капіталу і нової номінальної вартості акцій, що прийняті 31.05.2007р. та закріплені у протоколі №2; 2) визнання повністю недійсним рішення (п.1, 2, 3 протоколу №05/31-2 від 31.05.2007 р.) Наглядової Ради ВАТ «Катіон»про продаж кредиторам на договірних засадах довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ «Катіон»в капіталі інших підприємств за 92 тис. грн. за умови ліквідації кредиторської заборгованості в сумі 2 594 240,44 грн.; 3) визнання недійсними рішення Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 10травня 2007 року (протокол №05/10) «Правлінню товариства створити комісію для визначення розрахункової вартості чистих активів ВАТ «Катіон», визначення реального розміру статутного капіталу і нової номінальної вартості; 4) визнання недійсними рішення Правління ВАТ «Катіон»від 31 травня 2007 року про погодження наданий комісією акт визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року; 5) визнання недійсними рішення Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 31 травня 2007 року (протокол №05/31-1) про затвердження акту визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року; 6) визнання недійним договір № 07-05-31-В від 31 травня 2007 року про продаж ВАТ «Катіон» громадянину ОСОБА_2. 50% довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) в капіталі інших підприємств в обліковій сумі 16 423 350,00 грн. за ціною 46 000,00 гривень та відповідний акт приймання-передачі від 20 серпня 2007 року корпоративних прав; 7) визнання недійсним договір № 07-05-31-Л від 31 травня 2007 року про продаж ВАТ «Катіон»громадянці ОСОБА_3. 50% довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) в капіталі інших підприємств в обліковій сумі 16 423 350,00грн. за ціною 46 000,00 гривень та відповідний акт приймання-передачі від 20 серпня 2007 року корпоративних прав; 8) визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ВАТ «Катіон»17.08.2007р., а саме по 3-му питанню порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон»від 17 серпня 2007 року: про затвердження рішення Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 10 травня 2007 року (протокол № 05/10), Правління ВАТ «Катіон»(протокол від 31 травня 2007року), Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 31 травня 2007 року (протокол №05/31-1), акт визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року, по 4-му питанню порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон» від 17 серпня 2007 року: про затвердження договорів продажу довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ «Катіон»в капіталі інших підприємств №07-05-31-В від 31 травня 2007 року №07-05-31-Л від 31 травня 2007 року; 5-му питанню порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон»від 17 серпня 2007 року: про затвердження розрахунку вартості чистих активів ВАТ «Катіон»станом на 30.06.2007р. в сумі 737,3 тис. грн.; 6-му питанню порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон»від 17 серпня 2007 року про встановлення номінальної вартості однієї іменної акції ВАТ «Катіон»в розмірі 2 копійок або 0,02 грн. та зменшення розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і встановлення його в розмірі 635 179,50 грн.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Позивача - ОСОБА_1. - підприємець,

Відповідачів -1. ОСОБА_4.- Голова Правління згідно протоколу № 10\05-2 від 10.05.06 і контракту,

2. не з'явився,

3. не з'явився

Позивач у позовній заяві просив визнати недійсним рішення наглядової ради ВАТ "Катіон" (п.1,2,3 протоколу №05/31-2 від 31.05.07) про продаж кредиторам на договірних засадах довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ "Катіон" в капіталі інших підприємств за 92 тис. грн. за умови ліквідації кредиторської заборгованості в сумі 2594240,44грн.; визнати недійсним договір купівлі-продажу №07-05-31-В від 31.05.07 про продаж громадянину ОСОБА_2 50% довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) в капіталі інших підприємств в обліковій сумі 16423350,00 грн. за ціною 46000,00 грн. та відповідний акт приймання-передачі корпоративних прав; визнати недійсним договір купівлі-продажу №07-05-31-Л від 31.05.07 про продаж громадянці ОСОБА_3. 50% довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) в капіталі інших підприємств в обліковій сумі 16423350,00 грн. за ціною 46000,00 грн. та відповідний акт приймання-передачі корпоративних прав. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що внаслідок даних операцій власний капітал ВАТ „Катіон” зменшився за період з 31.03.07 по 30.09.07 з 35223300,00грн. до 756000,00грн., чим товариству завдані збитки в сумі 30000000,00грн. Дана обставина потягнула за собою і зменшення статутного капіталу товариства з 36 522821,25грн. до 635179,50грн. Згідно ч.2 ст.98 ЦК України рішення про внесення змін до Статуту товариства, відчуження майна на суму, що становить 50 і більше % майна приймається більшістю не менше як ѕ голосів. Вирішення цих питань віднесено згідно даної статті до компетенції загальних зборів учасників товариства. Тому відчуження за договорами корпоративних прав на суму 32846700,00грн. без рішення загальних зборів є таким, що прийнято з перевищенням компетенції Наглядової Ради товариства , яка прийняла рішення не про збільшення добробуту товариства, що згідно п.2.1 статуту товариства є метою діяльності товариства, а про відчуження більш як 90% майна товариства, що суперечить статуту. Даним порушено і безпосередньо права та інтереси позивача, якого було позбавлено права брати участь в управлінні майном товариства шляхом голосування на загальних зборах товариства та можливості одержання частки прибутку від відчуженого майна.

У судовому засіданні 18.03.08 позивачем збільшено позовні вимоги шляхом подання нової редакції позовної заяви. Зокрема, позивач просить 1) визнати повністю недійсним рішення Комісії для визначення розрахункової вартості чистих активів ВАТ «Катіон», визначення розрахункової вартості чистих активів ВАТ «Катіон», визначення реального розміру статутного капіталу і нової номінальної вартості акцій, що прийняті 31.05.2007р. та закріплені у протоколі №2; 2) визнати повністю недійсним рішення (п.1, 2, 3 протоколу №05/31-2 від 31.05.2007р.) Наглядової Ради ВАТ «Катіон»про продаж кредиторам на договірних засадах довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ «Катіон»в капіталі інших підприємств за 92 тис. грн. за умови ліквідації кредиторської заборгованості в сумі 2 594 240,44 грн.; 3) визнати недійсними рішення Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 10 травня 2007 року (протокол №05/10) «Правлінню товариства створити комісію для визначення розрахункової вартості чистих активів ВАТ «Катіон», визначення реального розміру статутного капіталу і нової номінальної вартості; 4) визнати недійсними рішення Правління ВАТ «Катіон» від 31 травня 2007 року про погодження наданий комісією акт визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року; 5) визнати недійсними рішення Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 31 травня 2007 року (протокол №05/31-1) про затвердження акту визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року; 6) визнати нікчемним договір № 07-05-31-В від 31 травня 2007 року про продаж ВАТ «Катіон» громадянину ОСОБА_2. 50% довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) в капіталі інших підприємств в обліковій сумі 16 423 350,00 грн. за ціною 46 000,00 гривень та відповідний акт приймання-передачі від 20 серпня 2007 року корпоративних прав; 7)визнати нікчемним договір № 07-05-31-Л від 31 травня 2007 року про продаж ВАТ «Катіон»громадянці ОСОБА_3. 50% довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) в капіталі інших підприємств в обліковій сумі 16 423 350,00грн. за ціною 46 000,00 гривень та відповідний акт приймання-передачі від 20 серпня 2007 року корпоративних прав; 8) визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів ВАТ «Катіон»17.08.2007р., а саме по 3-му питанню порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон»від 17 серпня 2007 року: про затвердження рішення Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 10 травня 2007 року (протокол № 05/10), Правління ВАТ «Катіон»(протокол від 31 травня 2007року), Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 31 травня 2007 року (протокол №05/31-1), акт визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року, по 4-му питанню порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон» від 17 серпня 2007 року: про затвердження договорів продажу довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ «Катіон» в капіталі інших підприємств №07-05-31-В від 31 травня 2007 року №07-05-31-Л від 31 травня 2007 року; 5-му питанню порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон»від 17 серпня 2007 року: про затвердження розрахунку вартості чистих активів ВАТ «Катіон»станом на 30.06.2007р. в сумі 737,3 тис. грн.; 6-му питанню порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон»від 17 серпня 2007 року про встановлення номінальної вартості однієї іменної акції ВАТ «Катіон»в розмірі 2 копійок або 0,02 грн. та зменшення розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і встановлення його в розмірі 635 179,50 грн. Збільшення позовних вимог прийнято судом.

Позивач посилається на те, що згідно п. 7.13 Статуту наглядова рада вийшла за межі повноважень, прийнявши рішення про створення комісії для визначення розрахункової вартості чистих активів, чим порушила ст. 46 Закону України „Про господарські товариства” та п.1 ст. 92 ЦК України. При цьому встановлення комісією реальної вартості довгострокових інвестицій неправомірно, оскільки рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „ Катіон” від 14.05.04 прийнято на основі оцінки компанії „Галс” , яка не мала права здійснювати оціночну діяльність, безпідставне і застосування постанови господарського суду Хмельницької області від 27.02.07 по справі № 6\219-НА та висновку Київського НДІСЕ від 7.07.06. Звертається увага на неправомірність встановлення дати , на яку визначалась вартість чистих активів, посилається на аудиторські висновки ТОВ „ Аудиторська фірма „ Альфа-аудит Лтд” №№ 19-21 від 5.03.08.

Щодо відчуження активів , то позивач додатково посилається на те, що ВАТ „ Катіон” не надав доказів щодо того, що довгострокові інвестиції на момент відчуження склали 14,5 % статутного фонду.

Позивачем також звертається увага на те, що спірні договори суперечать ч. 3 с. 203 ЦК України , так як волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати внутрішній волі і відповідно рішення щодо такого роду правочинів могли б прийматися загальними зборами акціонерів ВАТ „ Катіон”. Тому згідно ст. 215 ЦК України спірні правочини є нікчемними.

Позивач також просить клопотанням від 20.03.08 застосувати наслідки недійсності ( нікчемності ) договорів.

Крім того, позивачем заявляється , що дії керівництва ВАТ „ Катіон” носять характер цілеспрямованого рейдерства, наявна змова і у порушення закону незаконне заволодіння активами ВАТ , у діях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. вбачається вчинення злочинів , зокрема, ч. 5 ст. 191 КК України щодо привласнення , розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем та ч. 2 ст. 364 КК України -зловживання владою або службовим становищем, а також нанесення з корисних мотивів , в особистих інтересах тяжких наслідків підприємству і державі.

Позивачем надані заяви про уточнення позовних вимог від 25.03.08 та 26.03.08, внаслідок яких змінено тільки предмет спору в частині визнання недійсними спірних договорів і актів замість визнання їх нікчемними. Зазначене прийнято судом.

1-й відповідач у відзиві на позов та представник у судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що на виконання рішення загальних зборів акціонерів від 18.02.98, відповідно до якого було створено 17 дочірніх підприємств ВАТ „Катіон”, у власність останніх було передано майже все майно товариства (індексована вартість 32846,7тис. грн..), а на балансі товариства обліковувались лише довгострокові фінансові інвестиції в капіталі інших підприємств. Станом на 01.05.07 на балансі товариства обліковувалась кредиторська заборгованість в сумі 2594,2тис. грн. В травні 2007р. кредитори товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3. звертались до правління товариства з вимогами погасити заборгованість та надали згоду на її списання за умови продажу їм в рівних частинах довгострокових фінансових інвестицій товариства у капіталі інших підприємств. Комісією по визначенню розрахункової вартості чистих активів товариства було встановлено, що їх вартість становить 748,2тис.грн., а реальна вартість довгострокових фінансових інвестицій в капіталі інших підприємств -92 тис.грн. Висновки комісії були погоджені на засіданні Правління , затверджені на засіданні Наглядової ради та винесені на розгляд позачергових зборів акціонерів. Оскільки з'ясувалось, що розмір статутного фонду товариства перевищує розмір його чистих активів прийнято рішення про винесення на розгляд позачергових зборів акціонерів питання про зменшення розміру статутного фонду і приведення його у відповідність до вартості чистих активів товариства. За рішенням Наглядової ради (протокол №05/31-2 від 31.05.07) довгострокові фінансові інвестиції в капіталі інших підприємств були продані кредиторам за умови ліквідації заборгованості в сумі 2594,2тис. грн.(договори від 31.05.07). Позачергові збори акціонерів від 17.08.07 затвердили рішення Правління про визначення реального розміру статутного фонду, рішення Наглядової ради щодо затвердження акту визначення розміру статутного фонду, протокол Наглядової ради щодо продажу довгострокових фінансових інвестицій в капіталі інших підприємств та зміни до Статуту щодо зменшення статутного фонду. Позачергові збори відбулись 17.08.07, інвестиції продані 20.08.07 за відповідними актами приймання-передачі.

У відзиві від 20.03.08 на позов 1-й відповідач також посилається на те, що комісія по визначенню розрахункової вартості чистих активів створена у відповідності з Методичними рекомендаціями щодо визначення вартості чистих активів акціонерних товариств, затверджені рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.11.2004р. №485, приймаючи рішення Наглядова Рада та Правління ВАТ „Катіон" діяли у відповідності до вимог законодавства та Статуту товариства і не перевищили своїх повноважень. Звертається увага, на те, що ПП „Консалтингова компанія „Галс" на момент здійснення експертизи не мала ліцензії, 1-му відповідачу стало відомо в 2006 році під час слідства, яке проводило СВ ПМ ДПА у Хмельницькій області. Затверджена рішенням загальних зборів вартість корпоративних прав в сумі 92 тис. грн. ніким не відмінена і є діючою, а у мотивувальній частині постанови господарського суду Хмельницької області від 27.02.2007р. по справі №6/219-нА зазначено, що згідно п.п. 1.20.6 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" в разі, якщо на відповідному ринку товарів не здійснюються або відсутні операції з ідентичними товарами або неможливо визначити їх ціну, звичайною вважається ціна договору, відповідно ціна корпоративних прав, застосована у договорах №№ 07-05-31-В, 07-05-31-Л від 31.05.2007р. є звичайною ціною. Крім того, суд прийняв до уваги і не відмінив ціну продажу корпоративних прав ВАТ „Катіон" товариству „Хмельницький завод Катіон", яка затверджена рішенням вищого органу управління ВАТ „Катіон" від 14.05.2004р.

1-м відповідачем звертається увага, що погодження результатів роботи комісії Правлінням (протокол від 31.05.2007р.), затвердження їх Наглядовою Радою товариства та винесення питання зменшення статутного капіталу на позачергові загальні збори акціонерів (протокол №05/31-1 від 31.05.2007р.) були здійснені без перевищення належних цим органам товариства власних повноважень. Правильність висновків комісії товариства щодо розрахункової вартості чистих активів підтверджується довідкою аудиторської фірми „Система-Аудит" розрахунку чистих активів ВАТ „Катіон" станом на 31.08.2007р. Прийняття Наглядовою Радою рішення про продаж корпоративних прав за умов списання кредиторської заборгованості (протокол №05/31-2) було прийнято у відповідності до п.п. 7.3, 7.4, 7.13 Статуту ВАТ „Катіон", корпоративні права продані фактично за 2686240,44 грн., яка складається з 92000 грн. + 2594240,44 грн. (кредиторська заборгованість). Договори продажу довгострокових фінансових інвестицій в капіталі інших підприємств ОСОБА_2 та ОСОБА_3. були укладені до позачергових загальних зборів акціонерів, виходячи з необхідності отримання коштів, списання кредиторської заборгованості, проведення розрахунку вартості чистих активів.

Крім того, 1-й відповідач посилається на п.5 ст.8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що надає підприємству право самостійно визначати порядок і періодичність обліку, тому станом на 31.05.2007р. для внутрішнього аналізу був складений попередній розрахунковий баланс з урахуванням передбачуваних змін в активах і пасивах. Щодо кредиторської заборгованості ВАТ „Катіон", то станом на 01.05.2007р. на балансі обліковувалась кредиторська заборгованість в сумі 2594,2 тис.грн. З квітня 2001 року по вересень 2004 року товариство находилось в процедурі банкрутства та санації, з того часу виробничу діяльність відновити не вдалось, але товариство повинно було платити податок за землю, пільгові пенсії колишнім працівникам, інші поточні витрати. Позачергові загальні збори акціонерів ВАТ „Катіон" були скликані та проведені у повній відповідності до вимог чинного законодавства і нормативних актів ДКЦПФР. Послідовність дій органів управління відповідача визначена рішеннями ДКЦПФР від 22.02.2007р. №387, від 26.04.2007р. №942, від 19.07.2007р. №1611, Хмельницьке територіальне управління ДКЦПФР у встановлені терміни провело перевірку повноти та правильності наданих документів щодо зменшення статутного капіталу та затвердження нової номінальної вартості акцій і порушень не виявлено, ВАТ „Катіон" видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій нової номінальної вартості від 21.09.20097р., реєстраційний №13/22/1/07.

Ухвалою суду від 25.01.08 до участі у справі відповідачами згідно ст. 24 ГПК України залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно виписок Реєстратора ( АКБ Укрсоцбанк) № 1074 та 1075 останні є акціонерами ВАТ „Катіон”.

2-й відповідач у відзиві на позов просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки станом на 25.05.07 1-й відповідач мав заборгованість перед 2-м відповідачем у сумі 1343120,22грн. або 50% всієї заборгованості. Ним було надано згоду на списання даної заборгованості за умови продажу першим відповідачем довгострокових фінансових інвестицій в капіталі інших підприємств. Оскільки реальна вартість фінансових інвестицій становила 92тис.грн., договірна ціна половини їх вартості склала 46тис.грн. за умови списання 1343120,22грн. кредиторської заборгованості., про що і був складений договір №07-05-31-В та акт №1 списання кредиторської заборгованості.

У судове засідання 20.05.08 2-й відповідач представника не направив, тому спір вирішується без його участі.

3-й відповідач у відзиві на позов просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки станом на 25.05.07 1-й відповідач мав заборгованість перед відповідачем у сумі 1343120,22грн. або 50% всієї заборгованості. Ним було надано згоду на списання даної заборгованості за умови продажу першим відповідачем довгострокових фінансових інвестицій в капіталі інших підприємств. Оскільки реальна вартість фінансових інвестицій становила 92тис.грн., договірна ціна половини їх вартості склала 46тис.грн. за умови списання 1343120,22грн. кредиторської заборгованості., про що і був складений договір №07-05-31-Л та акт №2 списання кредиторської заборгованості. При цьому 3-м відповідачем подана заява про розгляд справи без її участі .

Листом від 05.05.08 прокуратурою міста Хмельницького повідомлено про те, що за результатами перевірки 05.05.08 винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно голови правління ВАТ „Катіон” ОСОБА_4. , ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на підставі ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 191, 364, 365, 366, 367 КК України.

Позивачем у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про витребування доказів ( копії акту інвентаризації 1-го відповідача станом на 31.05.07, копію балансу та звіту про фінансові результати ТОВ „Хмельницький завод „Катіон” за 1-й квартал 2007 року ) , усне клопотання про витребування доказів від БТІ про нерухоме майно 1-го відповідача, усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом відмовлено у задоволені зазначених клопотань , враховуючи відсутність підстав для відкладення , передбачених ст. 77 ГПК України , наявність доказів по справі, достатніх для прийняття рішення, відсутність необхідності витребування доказів, зазначених позивачем, та зважаючи на закінчення строку вирішення спору , встановленого ст. 69 ГПК України.

Позивачем також заявлено усне клопотання про призначення по справі судової експертизи , враховуючи неправдиві дані балансу 1-го відповідача по питаннях : - чи відповідає баланс станом на 31.05.07 його дійсним активам та зобов'язанням ?, - чи вірно провела комісія 1-го відповідача Розрахунок вартості чистих активів станом 31.05.07 та 30.06.07? -чи передбачено чинним законодавством і статутом створення  комісії для визначення розрахунку чистих активів та чи могла комісія без проведення інвентаризації встановлювати реальну вартість товарно-матеріальних цінностей станом на 31.05.07? Судом відмовлено у даному клопотанні , враховуючи невідповідність вимогам ст. 79 ГПК України , не зазначення виду експертизи та її обґрунтованості , враховуючи відсутність необхідності застосування по справі спеціальних знань , правовий характер окремих питань позивача та зважаючи на строки вирішення спору згідно ст. 69 ГПК України.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи і отримання копії , у зв'язку з чим судом озвучено подані докази , надано їх для ознайомлення позивачу. При цьому враховано, що з іншими доказами по справі позивач ознайомлений і отримав копії, про що свідчать його підписи на письмових клопотаннях про ознайомлення і надання копії, зокрема, від 25.03.08

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно наданої на вимогу суду реєстратором -АКБ „Укрсоцбанк” виписки №2 з реєстру власників іменних цінних паперів статутний фонд ВАТ „Катіон” 635179,50грн. поділений на 31758975 акцій номінальною вартістю 0,020грн., позивачу належить 60000 акцій сумарною вартістю 1200грн.

  Згідно наданої на вимогу суду реєстратором -АКБ „Укрсоцбанк” виписки №1074 з реєстру власників іменних цінних паперів статутний фонд ВАТ „Катіон” 635179,50 грн. поділений на 31758975 акцій номінальною вартістю 0,020грн., ОСОБА_2. належить 11536738 акцій сумарною вартістю 230734,76грн., а згідно виписки №1075 ОСОБА_3. належить 12083262 акції сумарною вартістю 241665,24грн.

25.05.07 відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3. подані голові правління ВАТ „Катіон” заяви про існування заборгованості перед ними в розмірі, відповідно 1343120,22грн. та 1343120,22грн., яку належить погасити.

Згідно протоколу засідання Наглядової Ради ВАТ „Катіон” №05/10 від 10.05.07 правлінню товариства доручено створити комісію по визначенню вартості чистих активів товариства та визначення реального розміру статутного фонду і нової номінальної вартості акцій , про результати чого доповісти до 31.05.07.

Наказом по ВАТ „Катіон” №6 від 11.05.07 вирішено створити комісію для визначення розрахункової вартості чистих активів товариства, про результати роботи доповісти Наглядовій Раді до 31.05.07.

У відповіді від 25.05.07 на дані заяви 1-й відповідач просив розглянути питання про списання заборгованості , на що згідно заяв від 29.05.07 останні погодились після укладення договорів про продаж довгострокових фінансових інвестицій в капіталі інших підприємств.

Згідно протоколу №2 від 31.05.07 засідання вищезазначеної комісії по визначенню вартості чистих активів товариства визначено розмір статутного фонду товариства в сумі 635179,50грн. та нову номінальну вартість акції в розмірі 2 копійки, затверджено розрахунок вартості чистих активів станом на 31.05.07 в сумі 748,2тис. грн. та акт визначення реального розміру статутного капіталу товариства.

Згідно протоколу засідання Правління ВАТ „Катіон” від 31.05.07 погоджено наданий комісією акт визначення реального розміру статутного фонду товариства і нової номінальної вартості акції від 31.05.07.

Згідно протоколу засідання Наглядової Ради ВАТ „Катіон” від 31.05.07 №05/31-1 затверджено акт визначення реального розміру статутного фонду товариства і нової номінальної вартості акції від 31.05.07 та постановлено винести питання зменшення статутного капіталу товариства на позачергові загальні збори акціонерів.

Згідно протоколу засідання Наглядової Ради від 31.05.07 №05/31-2 постановлено продати кредиторам на договірних засадах довгострокові фінансові інвестиції товариства в капіталі інших підприємств за 92 тис. грн.. за умови ліквідації кредиторської заборгованості в сумі 2594240,44грн. та надати голові Правління ОСОБА_4. право підпису документів, які стосуються кредиторської заборгованості та договорів купівлі-продажу довгострокових інвестицій.

31.05.07 1-м відповідачем укладені договори від 31.05.07 №07-05-31-В про продаж громадянину ОСОБА_2. 50% довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) в капіталі інших підприємств в обліковій сумі 16423350,00грн. за ціною 46000,00грн. та №07-05-31-Л про продаж громадянці ОСОБА_3. 50% довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) в капіталі інших підприємств в обліковій сумі 16423350,00грн. за ціною 46000,00грн.

Згідно акту №1 від 31.05.07 на підставі даних договорів списана кредиторська заборгованість в сумі 1297120,22грн. , згідно акту №2 від 31.05.07 списана кредиторська заборгованість в сумі 1297120,22грн.

Згідно протоколу №15 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Катіон” від 17.08.07 останніми затверджено рішення Наглядової Ради від 10.05.07 (протокол №05/10) , Правління ВАТу від 31.05.07 (протокол від 31.05.07), Наглядової Ради від 31.05.07 (протокол №05/31-1), акт визначення реального розміру статутного капіталу товариства і номінальної вартості акції від 31.05.07, а також затверджені договори продажу довгострокових фінансових інвестицій товариства в капіталі інших підприємств №07-05-31-В та №07-05-31-Л від 31.05.07 та акти списання кредиторської заборгованості №№1,2 від 31.05.07. Крім того, затверджено розрахунок вартості чистих активів товариства станом на 30.06.07 в сумі 737,3тис.грн., постановлено зменшити розмір статутного капіталу товариства і встановити його в розмірі 635179,50грн. та номінальну вартість акції в розмірі 2коп., внести зміни до Статуту товариства в розділ „статутний капітал”, а саме щодо його розміру, який становить 635179,50грн., який поділений на 31758975 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,02грн. кожна.

20.08.07 підписані спірні акти приймання-передачі до спірних договорів купівлі-продажу від 31.05.07 №07-05-31-В та 07-05-31-Л.

Приватною аудиторською фірмою „Система-Аудит” складена довідка про розрахунок чистих активів ВАТ „Катіон” станом на 31.08.07 та наданий аудиторський висновок від 31.08.07 щодо фінансових звітів товариства станом на 30.06.07. Крім того, представниками сторін надано іншу фінансову звітність 1-го відповідача та докази щодо взаємовідносин між відповідачами , наявності кредиторської заборгованості між ними і її погашення.

Досліджуючи надані по справі докази та пояснення сторін, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

1. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Крім іншого, позивач просить визнати недійсними акт приймання-передачі корпоративних прав по договору купівлі-продажу №07-05-31-В від 31.05.07 про продаж громадянину ОСОБА_2 корпоративних прав та акт приймання-передачі корпоративних прав по договору купівлі-продажу № 07-05-31-Л від 31.05.07 про продаж громадянці ОСОБА_3. корпоративних прав . Однак, зазначені акти не є господарськими договорами , а є первинними документами, що фіксують факти здійснення господарських операцій та є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій, що передбачено ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999р. із змінами і доповненнями. Тому спори про визнання недійсними таких актів не підлягають вирішенню в господарських судах України, відповідно провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Позивач також просить визнати недійсними рішення Комісії для визначення розрахункової вартості чистих активів ВАТ «Катіон», визначення реального розміру статутного капіталу і нової номінальної вартості акцій, що прийняті 31.05.2007р. та закріплені у протоколі №2. Однак, згідно ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. Відповідно об'єктом оскарження до суду можуть бути акти органів товариства , які створені і діють відповідно до установчих документів та закону. При цьому у ВАТ „Катіон” згідно п.7.1 його Статуту органи управління ВАТ „ Катіон” - це загальні збори акціонерів, наглядова рада, правління товариства. У зв'язку з цим рішення Комісії для визначення розрахункової вартості чистих активів, яка не є органом товариства , не може бути об'єктом оскарження і відповідно не є актом , який може бути предметом судового розгляду господарського суду.

Судом також враховується, що акт державного або іншого органу -це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ , який породжує певні правові наслідки , спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів відносин. Зазначеному рішення Комісії для визначення розрахункової вартості чистих активів ВАТ «Катіон», визначення реального розміру статутного капіталу і нової номінальної вартості акцій, що прийняте 31.05.2007р. та закріплене у протоколі №2 , не відповідає. Тому провадження у справі в частині визнання недійним зазначеного рішення комісії підлягає також припиненню згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі спори , що виникають з корпоративних відносин. Враховується, що згідно виписок № № 1, 1074, 1075 з реєстру власників іменних цінних паперів Відокремленого підрозділу Реєстратора Хмельницької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” м.Хмельницький позивач, 2-й та 3-й відповідачі володіють акціями ВАТ „Катіон”. Тому заявлений спір у решті позовних вимог підвідомчий господарському суду.

Підставами для визнання недійсними актів може бути невідповідність акта вимогам чинного законодавства, невідповідність компетенції органу , який прийняв цей акт або порушення порядку прийняття.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Однак, позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається щодо недійсності спірних актів , а саме рішення (п.1, 2, 3 протоколу №05/31-2 від 31.05.2007 р.) Наглядової Ради ВАТ «Катіон»про продаж кредиторам на договірних засадах довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ «Катіон»в капіталі інших підприємств , рішення Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 10 травня 2007 року (протокол №05/10) , рішення Правління ВАТ «Катіон»від 31 травня 2007 року про погодження наданий комісією акт визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року, рішення Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 31 травня 2007 року (протокол №05/31-1) про затвердження акту визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року; рішення позачергових загальних зборів ВАТ «Катіон»17.08.2007р. по 3-му -6-му питаннях порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів.

Судом враховується, що згідно ст.10 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. із змінами і доповненнями учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Стаття 159 ЦК передбачає виключну компетенцію загальних зборів акціонерів, до якої зокрема віднесені питання : 1) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; 2) обрання членів наглядової ради, а також утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; 3) затвердження річної фінансової звітності, розподіл прибутку і збитків товариства; 4) рішення про ліквідацію товариства. До виключної компетенції загальних зборів статутом товариства і законом може бути також віднесене вирішення інших питань. Питання, віднесені законом до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, не можуть бути передані ними для вирішення іншим органам товариства.

Згідно п.7.2 Статуту ВАТ „Катіон” до виключної компетенції загальних зборів віднесені питання: внесення змін до Статуту, в т.ч. зміна розміру статутного фонду, обрання та відкликання членів Наглядової Ради, Ревізійної комісії, затвердження річної фінансової звітності, розподілу прибутку і покриття збитків товариства, прийняття рішення про ліквідацію або реорганізацію товариства. Щодо інших питань загальні збори можуть прийняти рішення про передачу частини повноважень Наглядовій раді або Правлінню товариства.

Відповідно ні Законом, ні Статутом до компетенції загальних зборів не віднесені питання розпорядження майном товариства та укладання угод на певну суму.

Згідно ст. 160 ЦК України статутом акціонерного товариства і законом встановлюється виключна компетенція наглядової ради.

Згідно п.7.13 Статуту до компетенції Наглядової ради належить прийняття рішень з проведення операцій по продажу , використанню, розпорядженню майном та коштами статутного капіталу товариства.

Відповідно, приймаючи спірні рішення про відчуження активів Наглядова рада 1-го відповідача не діяла з перевищенням своєї компетенції.

Статтею ст. 98 ЦК України передбачено право загальних зборів приймати рішення з будь-яких питань, що віднесені до компетенції інших органів товариства. Дана стаття не визначає виключну компетенцію загальних зборів акціонерів, а лише передбачає, що у випадку, коли загальні збори вирішили прийняти рішення про відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, останнє приймається більшістю не менш як у 3/4 голосів.

В даному випадку повноваження щодо прийняття рішень з проведення операцій по продажу, використанню, розпорядженню майном та коштами статутного капіталу товариства покладені на Наглядову раду.

Згідно п. „і” ст.41 Закону України „Про господарські товариства” до повноважень загальних зборів акціонерів зокрема відноситься затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства. Крім того, нормами ст.. 41 зазначеного Закону визначено, що загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.

У статуті ВАТ „Катіон” не передбачено суми угод, які затверджуються загальними зборами. При цьому позачергові збори акціонерів від 17.08.07 , рішення яких прийнято з дотриманням вимог норм ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”, затвердили рішення Правління про визначення реального розміру статутного фонду, рішення Наглядової ради щодо затвердження акту визначення розміру статутного фонду, протокол Наглядової ради щодо продажу довгострокових фінансових інвестицій в капіталі інших підприємств та зміни до Статуту щодо зменшення статутного фонду. Судом враховується також, що позачергові збори відбулись 17.08.07, інвестиції продані 20.08.07 за відповідними актами приймання-передачі.

Судом враховується, що згідно ст. 157 ЦК України акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів акціонерів зменшити статутний капітал шляхом зменшення номінальної вартості акцій або шляхом купівлі товариством частини випущених акцій з метою зменшення їх загальної кількості. Зменшення статутного капіталу акціонерного товариства допускається після повідомлення про це всіх його кредиторів у порядку, встановленому законом. При цьому кредитори товариства мають право вимагати дострокового припинення або виконання товариством відповідних зобов'язань та відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем повідомлено позивача про проведення загальних зборів акціонерів. Загальні збори акціонерів діяли в межах наданих їм законодавством та статутом повноважень.

Згідно п.20 Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства визначено, що порядок зменшення розміру статутного фонду товариства включає певну послідовність дій: а) прийняття загальними зборами акціонерів рішення стосовно зменшення розміру статутного фонду товариства згідно з чинним законодавством України; б) публікування в органах преси Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України, або офіційному виданні фондової біржі повідомлення про зменшення розміру статутного фонду товариства у відповідності до вимог, передбачених цим Положенням; в) надання протоколу рішення щодо зменшення розміру статутного фонду та копії надрукованого повідомлення до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не пізніше 10 днів після опублікування; г) внесення та реєстрація змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних зі зменшенням розміру статутного фонду; ґ) реєстрація випуску акцій; д) оформлення та депонування нового глобального сертифіката випуску акцій (у разі бездокументарної форми випуску акцій); е) внесення інформації до системи реєстру власників іменних цінних паперів (у разі документарної форми випуску акцій); є) виготовлення та видача акціонерам сертифікатів цінних паперів (у разі документарної форми випуску акцій) нової номінальної вартості.

Порушень зазначеного у судових засіданнях не встановлено.

При цьому доводи позивача , що пов'язані із неправомірністю встановлення реальної вартості довгострокових інвестицій судом до уваги не приймається, враховуючи, що загальними зборами акціонерів , наглядовою Радою, Правлінням позивача у спірних рішеннях погоджено таку вартість , визначену створеною комісією згідно протоколу наглядової ради від 10.05.07., враховуючи рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „ Катіон” від 14.05.04, прийняте на основі оцінки компанії „Галс” , постанови господарського суду Хмельницької області від 27.02.07 по справі № 6\219-НА , висновку Київського НДІСЕ від 7.07.06 (у якому зазначено про неможливість встановлення ринкової вартості корпоративних прав дочірних підприємств).

Безпідставні також посилання позивача на неправомірність встановлення дати , на яку визначалась вартість чистих активів, оскільки згідно ст. 8 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” надано право суб'єктам самостійно визначати порядок і періодичність обліку.

Судом враховується, що доводи позивача спростовуються також перевіркою прокуратури міста Хмельницького, якою за результатами перевірки 05.05.08 винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно голови правління ВАТ „Катіон” ОСОБА_4. , ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на підставі ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 191, 364, 365, 366, 367 КК України.

Тому відсутні підстави для визнання недійсними рішення (п.1, 2, 3 протоколу №05/31-2 від 31.05.2007р.) Наглядової Ради ВАТ «Катіон»про продаж кредиторам на договірних засадах довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ «Катіон»в капіталі інших підприємств , рішення Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 10травня 2007 року (протокол №05/10) , рішення Правління ВАТ «Катіон»від 31 травня 2007 року про погодження наданий комісією акт визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року, рішення Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 31 травня 2007 року (протокол №05/31-1) про затвердження акту визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року; рішення позачергових загальних зборів ВАТ «Катіон»17.08.2007р. по 3-му -6-му питаннях порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів. Відповідно у цій частині позову належить відмовити у зв'язку з безпідставністю.

4. Щодо спірних договорів , то судом враховується, що згідно ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів визначено, крім іншого, визнання правочину недійсним.

Недійсність правочину визначена нормами ст. 215 та 203 ЦК України . Так, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Зокрема, зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу України , іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ч.ч. 2 -3 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, особа повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності , волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Стаття 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Враховуючи , що рішення (п.1, 2, 3 протоколу №05/31-2 від 31.05.2007 р.) Наглядової Ради ВАТ «Катіон»про продаж кредиторам на договірних засадах довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ «Катіон»в капіталі інших підприємств , рішення Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 10травня 2007 року (протокол №05/10) , рішення Правління ВАТ «Катіон»від 31 травня 2007 року про погодження наданий комісією акт визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року, рішення Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 31 травня 2007 року (протокол №05/31-1) про затвердження акту визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року; рішення позачергових загальних зборів ВАТ «Катіон»17.08.2007р. по 3-му -6-му питаннях порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів відповідають чинному законодавству, підстави для визнання спірних договорів недійсними відсутні. При цьому інших доказів їх недійсності позивачем всупереч ст. 33 ГПК України не надано , а судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене позивачем не надано доказів , які підтверджують обґрунтованість позову в цій частині , тому у цій частині позову також належить відмовити.

Сплата судових витрат по справі підлягає покладенню на позивача згідно ст.49 ГПК України у зв'язку із частковою відмовою у позові.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, п. 1 ст. 80 , 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1, м. Калуш Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький, ОСОБА_2м.Хмельницький , ОСОБА_3м.Хмельницький в частині позовних вимог про визнання повністю недійсним рішення (п.1, 2, 3 протоколу №05/31-2 від 31.05.2007р.) Наглядової Ради ВАТ «Катіон»про продаж кредиторам на договірних засадах довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ «Катіон»в капіталі інших підприємств за 92 тис. грн. за умови ліквідації кредиторської заборгованості в сумі 2 594 240,44 грн.; визнання недійсними рішення Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 10травня 2007 року (протокол №05/10) «Правлінню товариства створити комісію для визначення розрахункової вартості чистих активів ВАТ «Катіон», визначення реального розміру статутного капіталу і нової номінальної вартості; визнання недійсними рішення Правління ВАТ «Катіон»від 31 травня 2007 року про погодження наданий комісією акт визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року; визнання недійсними рішення Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 31 травня 2007 року (протокол №05/31-1) про затвердження акту визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року; визнання недійним договір № 07-05-31-В від 31 травня 2007 року про продаж ВАТ «Катіон» громадянину ОСОБА_2. 50% довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) в капіталі інших підприємств в обліковій сумі 16 423 350,00 грн. за ціною 46 000,00 гривень; визнання недійсним договір № 07-05-31-Л від 31 травня 2007 року про продаж ВАТ «Катіон»громадянці ОСОБА_3. 50% довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) в капіталі інших підприємств в обліковій сумі 16 423 350,00грн. за ціною 46 000,00 гривень; визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ВАТ «Катіон»17.08.2007р., а саме по 3-му питанню порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон»від 17 серпня 2007 року: про затвердження рішення Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 10 травня 2007 року (протокол № 05/10), Правління ВАТ «Катіон»(протокол від 31 травня 2007року), Наглядової Ради ВАТ «Катіон»від 31 травня 2007 року (протокол №05/31-1), акт визначення реального розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і нової номінальної вартості акцій від 31 травня 2007 року, по 4-му питанню порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон» від 17 серпня 2007 року: про затвердження договорів продажу довгострокових фінансових інвестицій (корпоративних прав) ВАТ «Катіон»в капіталі інших підприємств №07-05-31-В від 31 травня 2007 року №07-05-31-Л від 31 травня 2007 року; 5-му питанню порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон»від 17 серпня 2007 року: про затвердження розрахунку вартості чистих активів ВАТ «Катіон»станом на 30.06.2007р. в сумі 737,3 тис. грн.; 6-му питанню порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Катіон»від 17 серпня 2007 року про встановлення номінальної вартості однієї іменної акції ВАТ «Катіон»в розмірі 2 копійок або 0,02 грн. та зменшення розміру статутного капіталу ВАТ «Катіон»і встановлення його в розмірі 635 179,50 грн. відмовити.

Припинити провадження у справі в частині визнання недійсними акту приймання-передачі від 20 серпня 2007 року корпоративних прав корпоративних прав по договору купівлі-продажу №07-05-31-В від 31.05.07 про продаж громадянину ОСОБА_2 корпоративних прав та акту приймання-передачі від 20 серпня 2007 року корпоративних прав по договору купівлі-продажу № 07-05-31-Л від 31.05.07 про продаж громадянці ОСОБА_3. корпоративних прав та про визнання повністю недійсним рішення Комісії для визначення розрахункової вартості чистих активів ВАТ «Катіон», визначення розрахункової вартості чистих активів ВАТ «Катіон», визначення реального розміру статутного капіталу і нової номінальної вартості акцій, що прийняті 31.05.2007р. та закріплені у протоколі №2.

Суддя Ю.П. Олійник

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

• Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
• Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
• Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
• Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
• Перевірити наявність податкового боргу;

Безкоштовна бізнес реєстрація

Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!

10 повних досьє контрагентів
+ консультація

Зареєструватися

Корисне про YouControl

Тарифи Про компанію Наша команда Взаємодія з медіа Співпраця з ЗВО Навчальні вебінари Навчання для користувачів Наш блог КСВ

Рішення

Перевірка юросіб Перевірка фізосіб, НПД Фінансовий моніторинг Перевірка власності Фінансові показники Автоматизація перевірки Виявлення звʼязків Експрес-аналіз YouControl Фінансовий скоринг банків України

Каталоги

Каталог компаній Компанії за КВЕД Каталог судових рішень Каталог офшорних зон Каталог власників та директорів Каталог декларацій Каталог нотаріусів

База знань YouControl

Перевірка штрафів в Україні Як перевірити виконавче провадження? Перевірка арешту майна Як перевірити особу в реєстрі боржників

Продукти YouControl

YouScore

API для автоматизації перевірок контрагентів

YC.Market

Пошук клієнтів, партнерів та постачальників

YC World

Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків

YC Academy

Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів

Консультативний висновок

Письмовий висновок по компанії або ФОП

Розширення

Firefox, Google Chrome

Ми у соцмережах

Facebook LinkedIn Youtube Instagram X (ex-Twitter)

Юридична інформація

Terms of Service Terms of use Data Protection Policy Cookies Policy Технічні характеристики Антикорупційна програма

Сплачуйте онлайн

Ми у соцмережах

Facebook LinkedIn Youtube Instagram X (ex-Twitter)

Сплачуйте онлайн

Юридична інформація

Terms of Service Terms of use Data Protection Policy Cookies Policy Технічні характеристики Антикорупційна програма

Корисне про YouControl

Тарифи Про компанію Наша команда Взаємодія з медіа Співпраця з ЗВО Навчальні вебінари Навчання для користувачів Наш блог КСВ

Каталоги

Каталог компаній Компанії за КВЕД Каталог судових рішень Каталог офшорних зон Каталог власників та директорів Каталог декларацій Каталог нотаріусів

Рішення

Перевірка юросіб Перевірка фізосіб, НПД Фінансовий моніторинг Перевірка власності Фінансові показники Автоматизація перевірки Виявлення звʼязків Експрес-аналіз YouControl Фінансовий скоринг банків України

База знань YouControl

Перевірка штрафів в Україні Як перевірити виконавче провадження? Перевірка арешту майна Як перевірити особу в реєстрі боржників

Продукти YouControl

YouScore

API для автоматизації перевірок контрагентів

YC.Market

Пошук клієнтів, партнерів та постачальників

YC World

Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків

YC Academy

Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів

Консультативний висновок

Письмовий висновок по компанії або ФОП

Розширення

Firefox, Google Chrome

YouControl — повне досьє на кожну компанію України

© 2026 All rights reserved