Ухвала суду № 19055138, 10.10.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2011 року. Справа № 2-390/11

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

29.03.2011 року позивач звернувся в суд з позовом, надавши уточнення до нього від 24.05.2011 р., від 02.08.2011 р., де зазначив наступне. 21 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(надалі за текстом «Позивач») та ОСОБА_2 (надалі за текстом «Відповідач») було укладено кредитний договір № 014/126502/3167/73 (надалі «Кредитний договір»), згідно пункту 1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу споживчий кредит в сумі 11 217,82 (одинадцять тисяч двісті сімнадцять) доларів США 82 цента строком по 21.03.2011 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток № 1 до Кредитного договору).

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 11 217,82 (одинадцять тисяч двісті сімнадцять) доларів США 82 цента на поточний рахунок № 262062112511, які надалі на підставі Заяви на видачу готівки № 167/581-16 від 21.03.2007 року Відповідач одержав через касу Позивача.

Відповідачем порушуються умови п. 5.1. Кредитного договору, а саме: Відповідач не дотримувався графіку повернення коштів, наданих йому згідно Кредитного договору, та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого виникла кредитна заборгованість.

У відповідності з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань по Кредитному договору Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту, у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом за умови попереднього повідомлення (за 30 календарних днів) Відповідача рекомендованим листом.

Згідно п.5.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж ЗО календарних днів з моменту її пред'явлення.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором (вих. № 136-50/4039 від 24.11.2010 p.), але Відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 28.07.2011 року, складає: 8 837,78 (вісім тисяч вісімсот тридцять сім) доларів США 78 центів - сума неповернутого кредиту; 4180,25 (чотири тисячі сто вісімдесят) доларів США 25 центів - несплачені проценти.

Згідно п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення, що складає 21013,68 (двадцять одну тисячу тринадцять доларів США 68 центів.

Таким чином, станом на 28.07.2011 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає - 34 031.71 (тридцять чотири тисячі тридцять один ) долар США 71 цент, що складає по курсу НБУ-797,10 грн. за 100 доларів станом на 28.07.2011 року - 271 266,76 (двісті сімдесят одна тисяча двісті шістдесят шість) гривень 76 копійок (розрахунок додається).

ю,

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

На підставі п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048- 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 1,3, 4, 109, 118, 119,120 ЦПК України, позивач прохає: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 014/126502/3167/73 від

21 березня 2007 року у сумі 271266.76 грн. (двісті сімдесят одну тисячу двісті шістдесят шість гривень 76 копійок), витрати по справі покласти на Відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та повідомив, що не має заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Вісті Придніпровя» № 63(1251) від 18.08.2011 року, З врахуванням думки представника позивача, викладеній в заяві, згідно якої він не заперечує проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши та оцінивши представлені письмові докази в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Кредитний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Згідно копії кредитного договору № 014/126502/3167/73 від 21.03.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, останній прийняв на себе зобовязання протягом строку дії договору шляхом щомісячних виплат здійснити оплату отриманого кредиту та процентів за користування кредитом. (а.с.5-7)

Згідно копії платіжного календаря від 21.03.2007 р., узгодженого підписами сторін, зазначено розміри щомісячних платежів на період з 21.03.2007 р. по 21.03.2011 р. (а.с.8)

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит в сумі 11217 доларів США 82 цента, про що свідчить копія заяви від 21.03.2007 р. про видачу готівки.(а.с.9)

Відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого станом на 28.07.2011 року виникла заборгованість перед позивачем з погашення кредиту та процентів за його користування на загальну суму 271266.76 грн.

Згідно повідомлення на адресу відповідача за вих. № 365 від 08.02.2011 р., Банк повідомляв відповідача про наявність заборгованості, коли її розмір складав загальну с уму 31609.07 доларів США, та попереджав про необхідність погашення простроченої заборгованості.(а.с.10)

Згідно розрахунку суми боргу, станом на 02.02.2011 року, сума боргу складала 28688.45 доларів США.(а.с.11)

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 був зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1.(а.с.12-13)

Згідно розрахунку суми заборгованості, станом на 28.07.2011 р. сума боргу склала 34031.71 доларів США.

Згідно п. 1.3 витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», останній являється правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного пошто-пенсійного банку «Аваль».

Згідно платіжного доручення № 3/7427 від 12.03.2011 р. позивачем сплачено 1700.00 грн. судового збору, згідно платіжного доручення № 3/7428 від 12.03.2011 р. позивачем сплачено 120.00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього судових витрат на суму 1820.00 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати на загальну суму 1820 грн., із яких: 1700.00 грн. - судовий збір, та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання та реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, (інші дані відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юридичнаадреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, банківські реквізити: МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201,рахунок № 29091000000002, в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», - 273086.76 грн. (двісті сімдесят три тисячі вісімдесят шість гривень 76 копійок), із яких: заборгованість з кредиту та процентів 271266.76 грн.; судові витрати у виді судового збору (державне мито) 1700.00 грн.; витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддяГ.І. Шаповал