Постанова № 19054888, 26.08.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

26.08.2011

Справа № 3-686/11

П О С Т А Н О В А

26.08.2011 р. Суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізірованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єреван, Вірменії, працюючого директором ДП «Луганський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст.ст. 1631 ч.1, 1631 ч.1, 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 року при проведенні перевірки ДП «Луганський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що розташовано за адресою м. Луганськ, вул. Лінія залізниці,9 директором ОСОБА_1 занижено відємне значення обєкту оподаткування у сумі 27299 грн., в тому числі за 2010 р. у сумі 27299 грн., занижено податок на прибуток у сумі 42366 грн., в тому числі за І кв. 2011 р. у сумі 42366 грн., помилково відображено відємне значення суми нарахованого податку на прибуток в сумі 416614 грн. по уточнюючих розрахунках до декларації за 2010 р. про що складено відповідний акт від 24.06.2011 р. № 408/08-5/31995774, тим самим порушив ст.ст. 5, 16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

Крім того, 24.06.2011 року при проведенні перевірки ДП «Луганський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що розташовано за адресою м. Луганськ, вул. Лінія залізниці,9 директором ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість у період, що перевірявся, на загальну суму 59236 грн., в тому числі за березень 2010 р. на суму 811 грн., за квітень 2010 р. на суму 1583 грн., за травень 2010 р. на суму 197 грн., за червень 2010 р. на суму 10922 грн., за серпень 2010 р. на суму 2046 грн., за листопад 2010 р. на суму 10455 грн., за грудень 2010 р. на суму 2152 грн., за лютий 2011 р. на суму 1440 грн., за березень 2011 р. на суму 27630 грн. про що складено відповідний акт від 24.06.2011 р. № 408/08-5/31995774, тим самим порушив ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

Крім того, 24.06.2011 року при проведенні перевірки ДП «Луганський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що розташовано за адресою м. Луганськ, вул. Лінія залізниці,9 директором ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено обсяги використання води на загальну суму 1,13 грн., в тому числі за І квартал 2011 року в сумі1,13 грн. про що складено відповідний акт від 24.06.2011 р. № 408/08-5/31995774, тим самим порушив ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-протоколами про адміністративне правопорушення КР № 360426, 360299, 360297 від 24.06.2011 року;

-актом про результати планової виїзної перевірки від 24.06.2011 р. № 408/08-5/31995774.

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 1631 ч.1, 1631 ч.1, 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника судом не вбачається.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу з застосування ст. 36 КУпроАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити стягнення:

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави;

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави;

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

На підставі ст.36 КУпроАП остаточно накласти стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя А.О.Пташкіна