Єдиний державний реєстр судових рішень 28.09.2011
Справа № 3-2101/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2011 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області
Шевцова Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполь Донецької області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, на утриманні має двох малолітніх дітей, який є директором ПП «гранітспецкар'єр», яке знаходиться в селі Цибулево Знам'янського району, вул.Київська, 31, -
за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
В ході позапланової виїзної перевірки діяльності ПП «Гранітспецкар'єр», що розташоване в селі Цибулево Знам'янського району Кіровоградської області, вулиця Київська, 31, Знам'янською об'єднаною Державною податковою інспекцією Кіровоградської області встановлено порушення керівником ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року, а саме занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2712,00 грн. та податку на додану вартість в сумі 1717,00 грн.
ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 року, ст.7.4.5.1 п.7.4 ст.7 Закону України»«Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
По даному факту складений протокол серії КР № 295773 від 16.09.2011 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.
ОСОБА_2 до суду не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду невідомі.
Суддя, дослідив матеріали справи: протокол правопорушення серії КР № 295773 від 16.09.2011 року, акт про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року № 200/23-10/34100157 від 16.09.2011 року, наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_2, вважає, що провина його доведена повністю.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП настає відповідальність про відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, а тому вважає достатнім визначення стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.
СУДДЯ ЗНАМ»ЯНСЬКОГО МІСКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЕВЦОВА Н.В.
Судове рішення № 19054346, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2101/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: