Рішення № 19011858, 24.10.2011, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.10.2011

Справа № 2-735/11

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 4905 грн. 87 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 4905 грн. 87 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору без номеру від 02.04.2008 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.02.2011 утворилася заборгованість в розмірі 4905 грн. 87 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2971 грн. 34 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1462 грн. 82 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина 250 грн., процентна складова 221 грн. 71 коп. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та судового збору в сумі 51 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій підтримав повністю позовні вимоги ПАТ «Приватбанк», просить суд позов задовольнити, а справу розглянути за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 24.10.2011 розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме, розрахунок заборгованості за кредитним договором без номеру від 15.08.2008 (а.с.4), заяву позичальника за кредитним договором без номеру від 15.08.2008 (а.с.5), умови та правила надання банківських послуг (а.с.6, 7), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсягу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.ст.526, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, згідно ст. 610-612, 623, 625, 651 ЦК України у разі порушення зобовязання, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи викладене суд, вважає, що невиконанням умов кредитного договору призвело до нарахування заборгованості доведена сума якої становить 4905 грн. 87 коп. і ці грошові кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача. Крім того відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України із відповідача також необхідно також стягнути судові витрати понесені банком у звязку із подачею даного позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 610-612, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 4905 грн. 87 коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за договором без номеру від 15.08.2008 в сумі 4905 (чотири тисячі девятсот пять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299) судовий збір в сумі 51 (пятдесят один) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 171 (сто сімдесят один) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва