Вирок № 19052932, 12.05.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

1-225/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.05.2011 Ленинский районный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи: Принцевской Н.Н.

при секретаре: Миготиной Е.С.,

с участием прокурора: Ополинской И.Г.,

защитника: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, не работающего, холостого, ранее судимого 29.09.2006г. Ленинским райсудом г.Донецка по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 20.11.2008г. Ленинским районным судом г.Донецка по ст.ст. 309 ч.1, 321 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося условно-досрочно по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки от 12.02.2010 г. на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней; проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

25.11.2010г., примерно в 22.00 час., «покупатель»оперативной закупки ОСОБА_4 действуя под вымышленными анкетными данными, прибыл к магазину «Люкс»расположенному по ул. Ионова в Ленинском районе г. Донецка, где возле вышеуказанного магазина, по ранее достигнутой договоренности встретился со ОСОБА_2, который приехал на такси, после чего, ОСОБА_4, сел в автомобиль и совместно со ОСОБА_2 направились по ул. Ионова, где с целью приобретения наркотического средства ОСОБА_4, передал ОСОБА_2 деньги в сумме 200 грн., полученные от сотрудников милиции. После чего, на вышеуказанном автомобиле такси они прибыли на пересечение ул. Ионова и ул. Рослого в Ленинском районе г.Донецка, где ОСОБА_2, выйдя из автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы за счет продажи наркотических средств, из имеющегося у него медицинского шприца набрал в медицинский шприц емкостью 5 мл наркотическое средство, после чего наполненный шприц передал из рук в руки «покупателю»оперативной закупки ОСОБА_4, то есть сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_4 наркотическое средство - опий ацетилированный, находящееся в медицинском шприце емкостью 5 мл., которое ОСОБА_2, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, перевез и хранил, при себе с целью сбыта.

В указанный день, с 21.45 часов до 21.55 часов работниками милиции в ходе осмотра «покупателя»оперативной закупки у ОСОБА_4, был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью массой 4, 234 г., являющейся опасным наркотическим средством опием ацетилированным, с содержанием сухого остатка 0,953 г. Тем самым, ОСОБА_2, действуя умышленно, совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Кроме того, 06.12.2010 года, примерно в 19.20 час., ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с целью наживы, повторно, согласно раннее достигнутой договоренности с покупателем оперативной закупки ОСОБА_4, пришел к магазину «Люкс», расположенному по ул. Ионова в Ленинском районе г.Донецка, где, зайдя за вышеуказанный магазин, оставил возле дерева медицинский шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством, которое принес с собой, после чего встретился возле магазина с покупателем оперативной закупки ОСОБА_4 и получил от покупателя в счет приобретения наркотических средств деньги в сумме 200 грн,. ОСОБА_2 подвел ОСОБА_4 и указал на дерево, где оставил для него шприц с наркотическим средством, затем последний поднял с земли вышеуказанный шприц и положил себе в левый рукав куртки.

Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью массой 3,580 г., являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным с содержанием сухого остатка 0, 113 г., тем самым, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно совершил незаконный сбыт наркотического средства.

После чего, ОСОБА_2, был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ, расположенній по ул. Аксакова д. 56 в г. Донецке, где в служебном кабинете № 20 при личном обыске у ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 гривен, на которых согласно заключения физико-химической экспертизы № 534 от 16.12.2010 года на поверхностях представленных банкнот: пять банкнот достоинством 20 гривен серии: ЕМ 4219155; ЕХ453609; ЕХ0883800;ВФ 0335722; ВФ0335722; ВФ 9857807; десять банкнот достоинством 10 гривен серии ЗФ 3236920; ЕЖ 1363819; ЕИ 9801766; ЕЮ 3768689; ЭЕ5503500; ЕЧ 3380812; ЕЦ 0457259; ЕХ 4653233; ЕЦ7166461; ЕЕ9758521, с оборотной стороны обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Закупка у ОСОБА_2». Вещество, обнаруженное на поверхности вышеуказанных банкнот в виде надписи «Закупка у ОСОБА_2», имеет общую родовую принадлежность с представленным образцом специального химического вещества (надпись на фрагменте листа бумаги), данные денежные средства, которые последний получил от покупателя оперативной закупки ОСОБА_4, за сбыт последнему наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению по ст. 307 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью, при этом, суду пояснил, что при обстоятельствах изложенных в приговоре он действительно приобрел, перевез, и хранил наркотические средства, для сбыта. Так, осенью 2010 г. он познакомился в РЦ «Гараж»с парнем, который употребляет наркотики. Анкетных данных его он не знает. 20.11.2010г. они договорились встретится 25.11.2010г. для им (ОСОБА_2) приобретения наркотиков, о торговли которыми он ему не рассказывал. Приобретал наркотик по 30 грн. за 1 мл. куб., а продавал по 50 грн. 25.11.2010 г., примерно в 20:00 часов, он в очередной раз встретился с малознакомым парнем, возле магазина «Люкс» по ул. Ионова в Ленинском районе г. Донецка и купил у него 4 мл.куб «Ширы», за что заплатил 120 грн. Перед этим, в обед, он случайно встретился с парнем, который попросил продать ему опий в количестве 4 мл.куб., и они договорились встретиться, в этот же день, вечером после 21:00 час, возле магазина «Люкс». После того, как он приобрел у парня 4 мл.куб., опия, прогулявшись немного по городу, поехал обратно к магазину «Люкс»на такси, где его ждал парень с которым он ранее договорился встретится. Он предложил ему сесть в автомобиль на заднее сиденье, а сам сел впереди и они вместе поехали по ул. Ионова. По пути парень передал ему деньги. Доехав до пересечения с ул. Рослого, водитель повернул в переулок и остановился возле неизвестного им дома, номер которого он не запомнил. Выйдя из автомобиля, он позвал парня, и из медицинского шприца, набрал опий в шприц меньшего размера, передал его парню, а сам сел в автомобиль и уехал. 06.12.2010 г. в обед ему позвонил малознакомый парень, попросил продать наркотики. Они договорились встретиться вечером. Примерно, в 16:30 час взяв дома шприц с «широй», которую он собирался продать, он направился к бул. Франко, где вышеуказанный шприц, положил под дерево. Обойдя магазин «Люкс»с левой стороны, вышел к его входу. У входа стоял малознакомый парень, с которым он направился за магазин «Люкс»к дереву, где он оставил шприц с наркотиком. По пути парень передал ему деньги в сумме 200 грн, которые он положил в пакет с одеялом. Когда они подошли к дереву, он (ОСОБА_2) указал пальцем парню на местонахождение шприца и они с ним расстались. После чего он направился к сестре, которая живет возле универмага «Радуга». На улице Ионова к нему подошли четыре человека, которые представились работниками милиции и предложили ему проехать в Ленинский РО. В служебном кабинете с его разрешения в присутствии понятых был произведен осмотр его личных вещей, в ходе которого у него были изъяты из пледа денежные средства в сумме 200 грн. Деньги и руки просвечивались лампой. На деньгах была надпись «закупка у ОСОБА_2». В содеянном чистосердечно раскаивался.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела Судом также исследовались данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, состоит на учете в ГНД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиодиов, синдром зависимости, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, действия его органом досудебного следствия по ст. 307 ч. 2 УК Украины квалифицированы верно, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозки, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенном повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, совершенное им преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 307 ч. 2 УК Украины с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям наказания и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Также, суд считает необходимым на основании ст. 91 УПК Украины, взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, а именно 1083,60 гривен расходы по производству экспертизы специальных химических веществ, а также экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подтверждающиеся счетами № № 6/7 534 от 16 декабря 2010 года, № 2191 от 29.12.2010 года, № 8/2216 от 22.12.2010 года (л.д. л.д. 51, 60, 110).

Вещественные доказательства: медицинский шприц, с жидкость массой 3,621 г., медицинский шприц с жидкостью массой 2,850 г., контрольно марлевый тампон, смыв с левой руки ОСОБА_2, и смыв с правой руки ОСОБА_2, контрольный образец препарата «Проминь-1», используемого для пометки денежных средств в сумме 200 грн., для проведения второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, контрольный образец фломастера для нанесения невидимой маркировки, используемого для денежных средств в сумме 200 грн., для проведения второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_2 находящиеся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить, а денежные средства в сумме 200 гривен которые имеют надпись в виде вертикальной полосы, выполненной люминесцентной жидкостью, а также 36 гривен, которые не имеют надпись в виде вертикальной полосы, выполненной люминесцентной жидкостью находящиеся на хранении в УФОБУ ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо обратить в доход государства.

Приговором Ленинского районного суда г.Донецка от 20.11.2008г. ОСОБА_2 был по ст.ст. 309 ч.1, 321 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Никитовского районного суда г. Горловки от 12.02.2010 г он освобожден от отбытия назначенного наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней. Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания подсудимому применить требования ч. 1 сто. 71 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5-ти (пяти) лет 5 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Донецка от 20 ноября 2008 года и окончательно меру наказания определить ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, исчисляя срок отбытия наказания с 06 декабря 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения содержание под стражей в СИ №5 г.Донецка.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУ УМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, р/с. 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код экспертной работы 01.89.11, плательщик у/д № 007-10-03-0368) судебные издержки, а именно 1083,60 гривен расходы по производству экспертизы специальных химических веществ, а также экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

Вещественные доказательства: медицинский шприц, с жидкость массой 3,621 г., медицинский шприц с жидкостью массой 2,850 г., контрольно марлевый тампон, смыв с левой руки ОСОБА_2, и смыв с правой руки ОСОБА_2, контрольный образец препарата «Проминь-1», используемого для пометки денежных средств в сумме 200 грн., для проведения второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, контрольный образец фломастера для нанесения невидимой маркировки, используемого для денежных средств в сумме 200 грн., для проведения второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_2 находящиеся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить, а денежные средства в сумме 200 гривен которые имеют надпись в виде вертикальной полосы, выполненной люминесцентной жидкостью, а также 36 гривен, которые не имеют надпись в виде вертикальной полосы, выполненной люминесцентной жидкостью находящиеся на хранении в УФОБУ ГУМВД Украины в Донецкой области обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья :Н. М. Принцевська