Вирок № 19052850, 28.08.2007, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-71, 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Мельничука В.П.

при секретарі: Шевченко Т.А.

за участю прокурора: Бабенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, невійськовозобовязаного, працюючого робітником у відділі зеленого господарства в ТОВ „Жовтень", раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2006 року (точна дата слідством не встановлена) на земельній ділянці, що розташована поряд з його домогосподарством по АДРЕСА_1 зірвав дикорослі рослини коноплі, які переніс на горище житлового будинку вказаного домогосподарства, з метою висушити, де незаконно зберігав, без мети збуту. 25 квітня 2007 року близько 11 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання, за вищевказаною адресою добровільно видав працівникам міліції висушені гілки рослини коноплі з верхівками та листям вагою 360 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним), обіг якого заборонено згідно Таблиці 1 і Списку 1 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770.

Крім цього, в серпні 2006 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_1 на території тракторної бригади ПСП „Агрофірма „Джерело", що розташована в селі Розкішна Ставищенського району Київської області зірвав дикорослі рослини коноплі та переніс їх на горище хліва, що на території його домогосподарства по АДРЕСА_1, з метою висушити, де незаконно зберігав, без мети збуту. В квітні 2007 року (точна дата слідством не встановлена) від гілок коноплі, які сушилися на горищі хліва він відокремив листя і верхівки від стебел, перетер їх, і продовжив незаконно зберігати без мети збуту. 10 травня 2007 року близько 18 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання, за вищевказаною адресою добровільно видав працівникам міліції висушені гілки рослини коноплі з верхівками і листям та перетерті верхівки і листя рослин коноплі у висушеному стані загальною вагою 290 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним), обіг якого заборонено згідно Таблиці 1 і Списку 1 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770.

В судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому обвинуваченні за ст. 309 ч.І КК України визнав повністю суду пояснив, що в серпні 2006 року, точної дати не памятає, зірвав гілки коноплі на межі городу з сусідською земельною ділянкою і заніс на горище житлового будинку АДРЕСА_1, де поклав їх сушити. Також в кінці серпня 2006 року, точної дати не памятає, він зірвав на території тракторної бригади ПСП „Агрофірма „Джерело" гілки коноплі і заніс на горище хліва домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 і поклав сушити. В квітні 2007 року від гілок коноплі, які сушилися на горищі хліва, він відокремив листя і верхівки від стебел, перетер їх руками і поклав в газету та продовжив зберігати без мети збуту, для власних потреб, вживання шляхом паління. 25 квітня 2007 року за місцем його проживання приїхали працівники міліції і запитали чи немає в нього наркотиків, на що він відповів що є і добровільно видав висушені гілки коноплі, які зберігалися на горищі житлового будинку. Потім 10 травня 2007 року знову прийшли працівники міліції і запитали чи немає в нього наркотиків і він добровільно видав гілки коноплі, які знаходилися на горищі хліва та перетерте листя коноплі, яке зберігалося в газеті. Все це працівники міліції вилучили і опечатали.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Суд, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки скоєння даного злочину визнається підсудним. Викладені ним фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспарюються, тому суд вважає їх достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, підсудний вчинив злочин і його дії суд кваліфікує за статтею 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, який вину свою визнав повністю, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Обставину, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що підсудний вину свою визнав повністю, щиро кається у вчиненому, тяжких наслідків від скоєного не наступило, вчинений злочин не є тяжким, його молодий вік і суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Міру покарання йому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою він визнаний винним, у вигляді позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, оскільки на думку суду саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення й попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного вимоги ст. 69 КК України, проте підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за хімічні експертизи сумі 278 гривень 98 копійок.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 зявлятися періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому, підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати за хімічні експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області в сумі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 98 копійок. Одержувач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460, МФО 821018, Банк УДК у Київській області, підстава: за хімічні експертизи.

Речові докази по справі: пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору у висушеному, грубо подрібненому стані; поліетиленові мішки з стеблами рослин зеленого кольору; згортки з рослинами світло-зеленого кольору, знищити - шляхом спалювання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: