Вирок № 19052849, 07.12.2007, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-98, 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Скороход Т. Н.,

при секретарі: Шевченко Т. А.,

за участю прокурора: Саєнка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, працюючої оператором машинного доїння ТОВ „Журавлиське" с Журавлиха Ставищенського району Київської області раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 у вересні 2007 року, точна дата не встановлена, на власній земельній ділянці, що знаходиться в господарстві за місцем її проживання по АДРЕСА_1, зірвала рослини коноплі, які виросли від самосіву. В подальшому рослини коноплі підсудна помістила на горище господарської будівлі за місцем свого проживання, де стала незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

З жовтня 2007 року, близько 17 години 30 хвилин, працівниками міліції в господарстві ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, було вилучено висушені рослини коноплі зеленого кольору, які вона незаконно зберігала без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2900 від 9 жовтня 2007 року, подані на дослідження висушені рослини зеленого кольору, які вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом. Загальна маса наркотичних засобів, які незаконно зберігала ОСОБА_1 без мети збуту складає 3 кг 395 грам, що є особливо великим розміром.

Згідно Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. висушений канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці № 1 (невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу) затвердженої Наказом МОЗ України за № 188 від 01.08.2000 року вище вказана вага макової соломки - є особливо великим розміром.

8 судовому засіданні підсудна свою вину в предявленому обвинуваченні за ст. 309 ч. З КК України визнала повністю, суду показала, що вона проживає в будинку в АДРЕСА_1. Біля власного будинку має присадибну земельну ділянку, на якій у вересні 2007 року вона зірвала рослини коноплі та поклала їх на горище господарської будівлі. У жовтні 2007 року до неї приїхали працівники міліції, яким вона добровільно видала дану наркотичну речовину, про що вони склали необхідні процесуальні документи. Росли коноплі вона зберігала для власних потреб, без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. З ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. З КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, яка визнала свою вину повністю, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як помякшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона вину свою визнала повністю, в скоєному щиро кається, сприяла розкриттю злочину, рослини коноплі видала добровільно, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідшіьності не притягувалась, та те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Обставини, що помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують їй покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що підсудна скоїла тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, та із зобовязанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації у вказані органи, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 191, 79 грн.

Речові докази: висушений канабіс загальною вагою 3 кг 395 грам слід знищити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч. З КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації у вказані органи

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: висушений канабіс загальною вагою 3 кг 395 грам знищити шляхом спалювання.

Судові витрати за експертні дослідження стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області в сумі 191 (сто девяносто одна) гривня 79 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460, МФО 821018, Банк УДК у Київській області; для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя