Ухвала суду № 19052641, 24.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-5015/2011р.

У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведену будову,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведену будову, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України в позовній заяви повинно буди зазначено ціну позову; до позовної зави додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з позовною заяви позивач просить визнати за ним право власності на самочинно зведений жилий будинок розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 Тобто заявляє вимоги майнового характеру.

Проте, позовна заява не містить ціни позову, позивачем не надано відомостей вартості спірного майна на час звернення до суду. Тому, суд позбавлений можливості встановити розмірі витрат які повинні бути сплачені при звернені до суду.

Відповідно до п. «а»ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду довідку про вартість спірного майна на день звернення до суду та сплатити від цієї суми 1% його вартості, але не більш 1700 грн., якщо немає можливості встановити вартість, то не менш 1700 грн. на розрахунковий рахунок №31418537700052, призначення платежу: державне мито, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 22090100, ЕДРПОУ: 34686694, МФО 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області).

Ухвалою суду від 05.10.2011р. позов було залишено без руху та позивачу надано час для усунення зазначених недоліків.

Проте, позивачем в наданий судом строк недоліки усунені не були. Тому, відповідно до ст.121 ЦПК України, позов слід вважати неподаним та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведену будову вважати неподаним та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів від дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

СуддяС.В. Кулик