22.05.08
Справа №АС17/298-08.
За позовом: Державної
податкової інспекції в м. Суми
до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 , м. Суми
про стягнення 2 711 грн. 50 коп.
СУДДЯ : ЛЕВЧЕНКО П.І.
За участю представників
сторін :
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_1
Суть спору : позивач просить суд стягнути
з відповідача борг по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2 711,50 грн.
Відповідач не заперечує проти позовних
вимог .
В судовому засіданні відповідач подав
докази часткової погашення заборгованості перед позивачем в розмірі 350 грн. 00
коп. , що підтверджується копіями
квитанцій № 13 від 18.03.2008 року , № К
26/Т/40 від 29.02.2008 року , № 10 від 11.03.2008 року , № (б\н) від 04.03.08 року .
Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:
12.02.2008 року
працівниками податкової інспекції проведена перевірка господарської
одиниці - магазину розташованого за
адресою : м. Суми, вул.Харківська, 33, що належить ПП ОСОБА_1. з питань
дотримання вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від
01.06.00 року , « Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» №
98/96 -ВР від 23.06.1996 року із змінами та доповненнями та інших нормативно-правових актів , що
регулюють готівковий обіг в Україні.
Перевіркою встановлено
порушення п. 1, п. 2, п. 3 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг » № 1776-ІІІ від 01.06.00 року , із змінами
та доповненнями , а саме при реалізації
1 пляшки коньяку по ціні 35,40 грн., 1 пляшки пива по ціні 4,00 грн., 1 літри
соку по ціні 7,40 грн., 1 пачки цигарок по ціні 4,75 грн., 349 гр. сира на
суму 17,25 грн. ,1 карточки поповнення рахунку МТС по ціні 26 грн., 1 карточки
поповнення рахунку «Київстар» по ціні 26,00 грн., 1 картки поповнення рахунку
«Лайф» по ціні11 грн. на загальну суму
покупки 131,80 грн. розрахункова операція не проводилась через реєстратор розрахункових операцій та не видавався відповідний розрахунковий
документ - касовий чек ; на момент перевірки не забезпечено відповідність
суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків - 555,25 грн.,
сумі коштів, яка зазначена в поточному денному «Х» звіті реєстратора
розрахункових операцій - 12,95 грн. Сума невідповідності готівкових коштів , а
саме надлишок складає 410,50 грн. ( без
урахування суми реалізованого товару 555,25-131,80-12,95 = 410,50).
Відповідальність за
вищевказані порушення передбачена ст. 17, ст. 22 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового ,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів» .
За результатами перевірки
складено акт № 1594/234/НОМЕР_1/181901222304 від 12.02.08 року на підставі
якого заступником начальника ДПІ в м.Суми прийнято рішення від 20.02.08 року № 0001662304/0/11930 - про
застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2 711,50 грн. за порушення норм Закону
України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування послуг».
В судовому засіданні відповідач подав
докази часткової погашення заборгованості перед позивачем в розмірі 350 грн. 00
коп. , що підтверджується копіями
квитанцій № 13 від 18.03.2008 року , № К
26/Т/40 від 29.02.2008 року , № 10 від 11.03.2008 року , № (б\н) від 04.03.08 року .
Таким чином, станом на 22.05.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті штрафних (
фінансових) санкцій складає суму 2 361,50 грн. , що підтверджується матеріалами
справи .
Відповідач не подав доказів сплати боргу в
сумі 2 361,50 грн., тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 2 361,50 грн є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
В іншій частині позовних
вимог щодо стягнення з відповідача 350 грн. 00 коп. позивачеві має бути відмовлено, оскільки ця
сума сплачена відповідачем .
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 158,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Державної податкової
інспекції в м. Суми до Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Суми про стягнення 2 711 грн. 50 коп.
задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1) на користь Державної податкової інспекції в
м.Суми (40030, м.Суми, вул. Червона площа, 2 ; код ЄДРПОУ 21102740 ) податковий борг в розмірі 2 361 грн. 50 коп.
4. В частині позовних вимог, щодо
стягнення з відповідача 350 грн. 00 коп. відмовити .
5. Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
6. Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови
підписаний суддею 27.05.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1905124 ?
Документ № 1905124 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1905124 ?
Дата ухвалення - 22.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1905124 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1905124 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1905124, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1905124, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.05.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1905124 відноситься до справи № ас17/298-08
Це рішення відноситься до справи № ас17/298-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
