Рішення № 1905055, 18.04.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" квітня 2008 р. Справа № 17/152/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1.;

від відповідача -не з»явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/152/08

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс”, м. Миколаїв, вул. Ульянових, 1,

про: стягнення заборгованості у розмірі 7 950 грн.,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємец ОСОБА_1. (надалі-позивач) звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” (надалі-відповідач) про стягнення стягнення заборгованості у розмірі 7 950 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

· 25 січня 2007 року позивач отримав від відповідача пропозицію щодо укладання угоди поставки. Між сторонами була домовленість не укладати письмово угоду поставки, а працювати по усній домовленості. Згідно домовленості позивач зобов'язався поставити відповідачу продукцію - насіння соняшника, а відповідач зобов'язався прийняти товар згідно накладних на суму згідно накладних.

· Згідно домовленості Покупець (відповідач) зобов'язався провести оплату отриманої продукції протя гом 21 календарного дня з моменту поставки йому продукції.

Згідно домовленості поставка продукції здійснюється транспортом позивача.

· Загальна сума поставленого товару в період з 26.01.2007 року по 26.12.2007 року склала 7 950 грн.

Поставка здійснювалась наступним чином:

- 26.01.2007 року здійснена поставка продукції на суму 366 грн., що підтверджується наклад ною № 1 від 26.01.2007 року;

- 16.02.2007 року здійснена поставка продукції на суму 240 грн., що підтверджується наклад ною № 2 від 16.02.2007 року;

- 14.03.2007 року здійснена поставка продукції на суму 432 грн., що підтверджується наклад ною № 3 від 14.03.2007 року;

- 10.04.2007 року здійснена поставка продукції на суму 690 грн., що підтверджується наклад ною № 4 від 10.04.2007 року;

- 10.05.2007 року здійснена поставка продукції на суму 690 грн., що підтверджується наклад ною № 5 від 10.05.2007 року;

- 20.06.2007 року здійснена поставка продукції на суму 690 грн., що підтверджується наклад ною № 6 від 20.06.2007 року;

- 15.08.2007 року здійснена поставка продукції на суму 690 грн., що підтверджується наклад ною № 7 від 15.08.2007 року;

- 27.09.2007 року здійснена поставка продукції на суму 1 038 грн., що підтверджується наклад ною № 8 від 27.09.2007 року;

- 25.10.2007 року здійснена поставка продукції на суму 1 038 грн., що підтверджується наклад ною № 9 від 25.10.2007 року;

- 23.11.2007 року здійснена поставка продукції на суму 1 038 грн., що підтверджується наклад ною № 10 від 23.11.2007 року;

- 26.12.2007 року здійснена поставка продукції на суму 1 038 грн., що підтверджується наклад ною № 11 від 26.12.2007 року.

· Вказаний договір був укладений спрощеним способом згідно положень п.1 ст.181 Господарського ко дексу України, а саме шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами., а також шляхом підтвердження прийняття виконання замовлень. Підтвердження прийняття продукції з боку відпо відача є вище вказані накладні з штампом відповідача.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, відзив та заперечення на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Позивачем на обґрунтування позовних вимог надано накладні, які підписані та скріплені печатками обох сторін на загальну суму 7 950 грн., згідно яких позивач поставив товар а відповідач повинен був його оплатити.

Згідно ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до  закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт . господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, ; якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими, відповідачем не оскаржені, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Плюс»(м. Миколаїв, вул.Ульянівська, 1, банківські реквізити: р/р 2600089108 в АППБ «Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 30680180) суму боргу в розмірі 7 950 грн., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя С.М.Коваль