Ухвала суду № 19050231, 16.08.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-481/11

          У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И Л А :

          Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить легковий автомобіль KIA CEED, 2008 року випуску, червоного кольору ( номерний знак НОМЕР_1 ), який за довіреністю передала відповідачам. На даний час зв’язку з відповідами не має, 15.02.2011 року ОСОБА_1 скасувала довіреність, тому просить зобов’язати відповідачів передати їй легковий автомобіль KIA CEED, 2008 року випуску, червоного кольору ( номерний знак НОМЕР_1 ).

          Ухвалою судді від 27.07.2011 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- дана позовна заява є заявою майного характеру, а тому в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, і виходячи із ціни позову позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на р/р 31413537700038, код одержувача 04344386, МФО 811039, Код КД 22090100, банк одержувача ГУДК м. Житомир., та додати до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору (оригінал).

- до позовної заяви не додано оригінал квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом, які слід сплатити у розмірі 120 грн на рахунок 31219259700037, Банк – ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, Одержувач : УДК у Баранівському районі, код ЗКПО 20413431;

- до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

- до позовної заяви надані неякісні копії з яких не можливо зрозуміти який саме документ долучається.

Ухвалу від 27.07.2011 року позивачка отримала 01.08.2011 року, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні , але до даного часу недоліки, викладені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконав вимоги, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук