Ухвала суду № 19049735, 28.10.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 6-33/11 р.

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року Тернівский міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                               - Корягіна В.О.

при секретарі                               - Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обгрунтування своєї заяви він посилається на те, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 року було задоволено в повному обсязі позовні вимоги АТ «ОТП Банк»та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк»заборгованість в загальному розмірі 259269,65 грн. У виконавчому листі, який знаходиться на виконанні в ВДВС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, інформація внесена згідно вищезазначеного рішення. 12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк»відступив а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-302/249/2006 від 02.08.2006 р., укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2, а також за договором поруки № SR-302/249/2006 від 02.08.2006 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Заявник та боржник в судове засідання не з’явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з”явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з будь-яким рішенням суду згодні.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 року було задоволено в повному обсязі позовні вимоги АТ «ОТП Банк»та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором № ML-302/249/2006 від 02.08.2006 р. у сумі 259269,65 грн.

У виконавчому листі №2-1004/10 інформація внесена згідно вищезазначеного рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна»- покупець, а ПАТ «ОТП Банк»- продавець.

Згідно ст.3.1 договору купівлі-продажу кредитного портфелю Продавець продає (переуступає) Покупцю права на Кредитний портфель, який включає в себе Кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку 1 до цього Договору), а Покупець приймає такий Кредитний портфель та зобов’язується сплатити на користь Продавця Винагороду. Отже, ПАТ «ОТП Банк»відступив а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-302/249/2006 від 02.08.2006 р., укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2, а також за договором поруки № SR-302/249/2006 від 02.08.2006 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1, про що свідчить додаток 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 р.

Згідно п. 3 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності.

Відповідно до ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-302/249/2006 від 02.08.2006 р., та до ОСОБА_1 за договором поруки № SR-302/249/2006 від 02.08.2006 р.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження з «Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1004/10 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року з «Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк»р/р 29099002900301, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166» на «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528».

Копії ухвали направити: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 для відома, Відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня її отримання.

Головуючий