Ухвала суду № 19049237, 01.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/291/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. при секретарі Кравчук О.В. за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 31.01.2009р.

Германа Ю.Я. - директора

від відповідача: ОСОБА_3 - представника за довіреністю від 23.02.2011р.

< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 15.08.11 р. у справі № 5019/291/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь", м.Рівне

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Рівне

про стягнення 7911 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.08.2011р. у справі №5019/291/11 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення 7911 грн. 82 коп.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 7911,82 грн. заборгованості по орендній платі, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.10.2011р.

Представник відповідача в судове засідання 04.10.2011р. не з"явився, направивши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з його перебуванням у відрядженні.

За вказаних обставин розгляд справи було відкладено на 01.11.2011р. та зобов"язано сторони надати докази на підтвердження кількості щомісячного споживання води підприємцем ОСОБА_4 Однак, вимог суду не виконано.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення суду першої інстанції від 15.08.2011р. незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим просить його скасувати та прийняти новий судовий акт, яким відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду справи.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції від 15.08.2011р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також заявлене представником відповідача клопотання про розгляд справи у більш тривалий строк, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Рівне

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 листопада 2011 р. об 16:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення щодо виконання сторонами розділу 7 договору №09/08 від 01.04.2008р. оренди частини нежитлового приміщення та докази на підтвердження кількості щомісячного споживання води підприємцем ОСОБА_4

4. Позивачу надати апеляційному господарському суду:

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду, в якому виникла заборгованість, та її складову, зазначивши окремо розмір боргу по орендній платі та витратах на обслуговування орендованого приміщення (витрати на електроенергію, водопостачання, опалення), номерів і дат платіжних доручень, за якими відповідач проводив оплату, належним чином засвідчені копії цих оригіналів - в справу.

5. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

7. Колегія суддів звертає увагу сторін на те, що, згідно п.5 ст.83 ГПК України, за невиконання вимог зазначеної ухвали, суд має право стягнути з винної сторони у доход Держаного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

01-10/15294/11

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.