Ухвала суду № 19049219, 28.10.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 жовтня 2011 року Справа № 5019/1172/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 26.07.11 р. у справі № 5019/1172/11

за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 в особі <Текст >

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 15 232 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.07.2011р., у справі № 5019/1172/11 позов приватного підприємця ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 15 232 грн. 22 коп. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 14000,00грн. боргу за оренду нежитлового приміщення, 890,94 грн. витрат на утримання нежитлового приміщення, 148,89 грн. витрат на оплату державного мита та 230,69 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 26.07.2011р. скасувати.

29.09.2011р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду вищевказана апеляційна скарга відповідача була повернута на підставі п.3.ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати державного мита.

Усунувши недоліки, що були підставою повернення, апелянт повторно подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 26.07.2011р.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку встановленого на подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від "26" липня 2011 р. у справі № 5019/1172/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.

01-11/15230/11 15230/11