Ухвала суду № 19049046, 25.10.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1110/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда-Інтер" від 20.07.2011 р. на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.11 р. у справі № 5004/1110/11

за позовом Приватного підприємства "Чабан", м. Ковель

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда-Інтер", м. Луцьк

про стягнення в сумі 82 501 грн. 56 коп.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1-юрист, довіреність в справі,

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.07.2011 р. у справі № 5004/1110/11 (суддя Дем'як В.М.) частково задоволено позов Приватного підприємства "Чабан" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда-Інтер" та стягнуто з відповідача на користь позивача 52418 грн. 90 коп. основного боргу, 2830 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, 779 грн. 81 коп.-3% річних; в позові на суму 26472 грн. 25 коп.-відмовлено.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда-Інтер" в апеляційній скарзі від 20.07.2011 р. просить дане рішення скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства "Чабан" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Феміда-Інтер" залишити без задоволення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 25.10.2011 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання 25.10.2011 р. не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали) (а.с.104). Вимоги ухвали суду від 05.10.2011 р. відповідач виконав частково.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів у зв'язку з тим, що представник скаржника в судове засідання не з'явився і не надав витребуваних судом документів.

Відповідно до частин 1,3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви; у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що в данне судове засідання представник відповідача не з'явився, відповідач не надав суду витребувану податкову звітність, розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд необхідно відкласти, однак в межах 2-х місяців це не можливо.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання позивача про розгляд справи у більш тривалий термін та розглянути її в строк до 11.11.2011 р.

Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 11.11.2011 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 листопада 2011 р. на 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Скаржнику подати податкову звітність з податку на додану вартість за період з серпня по грудень 2010 р. з додатком №5 по Рожищенському консервному заводу та зведену податкову звітність з ПДВ по Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "Феміда-Інтер" з додатком №5 за цей же період.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.